<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?><?xml-stylesheet href="http://www.blogger.com/styles/atom.css" type="text/css"?><feed xmlns='http://www.w3.org/2005/Atom' xmlns:openSearch='http://a9.com/-/spec/opensearchrss/1.0/' xmlns:georss='http://www.georss.org/georss' xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0'><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303</id><updated>2012-01-31T18:15:36.703Z</updated><category term='Uniformização de Jurisprudência'/><category term='Concurso'/><category term='Crédito'/><category term='Carreiras'/><category term='Publicidade'/><category term='STA'/><category term='Consumidores'/><category term='STJ'/><category term='Regulamento (CE) n.º 44/2001'/><category term='Principio da Proporcionalidade'/><category term='Aplicação da lei no tempo'/><category term='Cheque sem provisão'/><category term='Incompetência'/><category term='Principio da confiança'/><category term='Concorrência'/><category term='Titulos de crédito'/><category term='Segredo Bancário'/><category term='Principio da igualdade'/><category term='Custas Judiciais'/><category term='Prescrição'/><title type='text'>JURISPRUDÊNCIA SELECCIONADA PUBLICADA ONLINE</title><subtitle type='html'></subtitle><link rel='http://schemas.google.com/g/2005#feed' type='application/atom+xml' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/feeds/posts/default'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default?max-results=100'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/'/><link rel='hub' href='http://pubsubhubbub.appspot.com/'/><link rel='next' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default?start-index=101&amp;max-results=100'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author><generator version='7.00' uri='http://www.blogger.com'>Blogger</generator><openSearch:totalResults>136</openSearch:totalResults><openSearch:startIndex>1</openSearch:startIndex><openSearch:itemsPerPage>100</openSearch:itemsPerPage><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-6432354573625764121</id><published>2012-01-10T16:39:00.000Z</published><updated>2012-01-10T16:39:30.681Z</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 3/2011. D.R. n.º 243, Série I de 2011-12-21</title><content type='html'>Uniformiza a jurisprudência nos seguintes termos: no regime do concurso de acesso para lugares da categoria de professor titular, tal como se mostra vertido no &lt;a href="http://www.dre.pt/util/getdiplomas.asp?s=sug&amp;amp;iddip=20071849" title="Decreto-Lei n.º 200/2007"&gt;Decreto-Lei n.º 200/2007&lt;/a&gt;, de 22 de Maio, as faltas por doença dadas pelos docentes nos cinco anos atendíveis relevavam na consideração do factor «assiduidade»&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-6432354573625764121?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2011/12/24300/0535905369.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 3/2011. D.R. n.º 243, Série I de 2011-12-21'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/6432354573625764121'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/6432354573625764121'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2012/01/acordao-do-supremo-tribunal.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 3/2011. D.R. n.º 243, Série I de 2011-12-21'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-267772635098817243</id><published>2012-01-10T16:23:00.002Z</published><updated>2012-01-10T16:23:40.933Z</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 9/2011. D.R. n.º 225, Série I de 2011-11-23</title><content type='html'>Verificada a condição do segmento final do artigo 80.º, n.º 1, do Código Penal - de o facto por que o arguido for condenado em pena de prisão num processo ser anterior à decisão final de outro processo, no âmbito do qual o arguido foi sujeito a detenção, a prisão preventiva ou a obrigação de permanência na habitação -, o desconto dessas medidas no cumprimento da pena deve ser ordenado sem aguardar que, no processo no âmbito do qual as medidas foram aplicadas, seja proferida decisão final ou esta se torne definitiva.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-267772635098817243?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2011/11/22500/0501005020.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 9/2011. D.R. n.º 225, Série I de 2011-11-23'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/267772635098817243'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/267772635098817243'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2012/01/acordao-do-supremo-tribunal-de-justica.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 9/2011. D.R. n.º 225, Série I de 2011-11-23'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-6457535294909761261</id><published>2012-01-10T15:56:00.000Z</published><updated>2012-01-10T15:56:58.796Z</updated><title type='text'>Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 485/2011. D.R. n.º 229, Série I de 2011-11-29</title><content type='html'>Declara, com força obrigatória geral, a inconstitucionalidade da norma constante do artigo 153.º, n.º 6, do Código da Estrada, na redacção do &lt;a href="http://www.dre.pt/util/getdiplomas.asp?s=sug&amp;amp;iddip=20050590" title="Decreto-Lei n.º 44/2005"&gt;Decreto-Lei n.º 44/2005&lt;/a&gt;, de 23 de Fevereiro, na parte em que a contraprova respeita a crime de condução em estado de embriaguez e seja consubstanciada em exame de pesquisa de álcool no ar expirado&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-6457535294909761261?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://www.dre.pt/sug/1s/udr.asp?d=2011-11-29' title='Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 485/2011. D.R. n.º 229, Série I de 2011-11-29'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/6457535294909761261'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/6457535294909761261'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2012/01/acordao-do-tribunal-constitucional-n.html' title='Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 485/2011. D.R. n.º 229, Série I de 2011-11-29'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-1102358220995011737</id><published>2011-10-30T16:43:00.002Z</published><updated>2011-10-30T16:43:54.729Z</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 2/2011. D.R. n.º 190, Série I de 2011-10-03</title><content type='html'>Uniformiza a jurisprudência no sentido de que o disposto no artigo 147.º do Código de Processo nos Tribunais Administrativos relativo aos processos urgentes não afasta a aplicação do artigo 142.º, n.º 5, do mesmo código.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-1102358220995011737?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2011/10/19000/0456804572.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 2/2011. D.R. n.º 190, Série I de 2011-10-03'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/1102358220995011737'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/1102358220995011737'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2011/10/acordao-do-supremo-tribunal.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 2/2011. D.R. n.º 190, Série I de 2011-10-03'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-6858643747502778465</id><published>2011-02-20T15:32:00.001Z</published><updated>2011-02-20T15:32:47.340Z</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 2/2011. D.R. n.º 19, Série I de 2011-01-27</title><content type='html'>Em face das disposições conjugadas dos artigos 48.º a 53.º e 401.º do Código de Processo Penal, o Ministério Público não tem interesse em agir para recorrer de decisões concordantes com a sua posição anteriormente assumida no processo.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-6858643747502778465?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2011/01/01900/0057000583.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 2/2011. D.R. n.º 19, Série I de 2011-01-27'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/6858643747502778465'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/6858643747502778465'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2011/02/acordao-do-supremo-tribunal-de-justica_20.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 2/2011. D.R. n.º 19, Série I de 2011-01-27'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-2435892708635462626</id><published>2011-02-20T15:30:00.002Z</published><updated>2011-02-20T15:30:52.120Z</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 1/2011. D.R. n.º 18, Série I de 2011-01-26</title><content type='html'>Em procedimento dependente de acusação particular, o direito à constituição como assistente fica precludido se não for apresentado requerimento para esse efeito no prazo fixado no n.º 2 do artigo 68.º do Código de Processo Penal&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-2435892708635462626?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2011/01/01800/0052900549.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 1/2011. D.R. n.º 18, Série I de 2011-01-26'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2435892708635462626'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2435892708635462626'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2011/02/acordao-do-supremo-tribunal-de-justica.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 1/2011. D.R. n.º 18, Série I de 2011-01-26'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-833997658988120580</id><published>2011-02-20T15:28:00.002Z</published><updated>2011-02-20T15:28:56.907Z</updated><title type='text'>Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 3/2011. D.R. n.º 17, Série I de 2011-01-25</title><content type='html'>Declara a inconstitucionalidade, com força obrigatória geral, do artigo 9.º-A, n.os 1 e 2, do Regulamento Nacional de Estágio da Ordem dos Advogados, na redacção aprovada pela deliberação do Conselho Geral da Ordem dos Advogados n.º 3333-A/2009, de 16 de Dezembro.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-833997658988120580?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2011/01/01700/0050200507.pdf' title='Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 3/2011. D.R. n.º 17, Série I de 2011-01-25'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/833997658988120580'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/833997658988120580'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2011/02/acordao-do-tribunal-constitucional-n.html' title='Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 3/2011. D.R. n.º 17, Série I de 2011-01-25'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-2876554508997133066</id><published>2011-01-02T21:40:00.002Z</published><updated>2011-01-02T21:40:58.875Z</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 10/2010. D.R. n.º 242, Série I de 2010-12-16</title><content type='html'>Em processo por crime de desobediência qualificada decorrente de violação de providência cautelar, previsto e punido pelos artigos 391.º do Código de Processo Civil e 348.º, n.º 2, do Código Penal, o requerente da providência tem legitimidade para se constituir assistente.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-2876554508997133066?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2010/12/24200/0575005759.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 10/2010. D.R. n.º 242, Série I de 2010-12-16'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2876554508997133066'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2876554508997133066'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2011/01/acordao-do-supremo-tribunal-de-justica_02.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 10/2010. D.R. n.º 242, Série I de 2010-12-16'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-231401155597851867</id><published>2011-01-02T16:23:00.000Z</published><updated>2011-01-02T16:23:25.263Z</updated><title type='text'>Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 338/2010. D.R. n.º 216, Série I de 2010-11-08</title><content type='html'>Declara a inconstitucionalidade, com força obrigatória geral, da norma constante do artigo 356.º, n.º 1, do Código do Trabalho, aprovado pela Lei n.º 7/2009, de 12 de Fevereiro; não declara a inconstitucionalidade das seguintes normas do Código do Trabalho: n.os 1 e, em consequência, 2 a 5 do artigo 3.º; alíneas a) e b) do n.º 4 do artigo 140.º; n.º 1 do artigo 163.º, e artigos 205.º, 206.º, 208.º, 209.º, 392.º, 497.º, 501.º e 10.º da Lei n.º 7/2009, de 12 de Fevereiro.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-231401155597851867?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2010/11/21600/0499405031.pdf' title='Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 338/2010. D.R. n.º 216, Série I de 2010-11-08'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/231401155597851867'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/231401155597851867'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2011/01/acordao-do-tribunal-constitucional-n.html' title='Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 338/2010. D.R. n.º 216, Série I de 2010-11-08'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-7805235254074024034</id><published>2011-01-02T16:13:00.000Z</published><updated>2011-01-02T16:13:25.814Z</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 9/2010. D.R. n.º 230, Série I de 2010-11-26</title><content type='html'>A pendência de recurso para o Tribunal Constitucional não constitui a causa de suspensão do prazo de prescrição do procedimento criminal prevista no segmento normativo «dependência de sentença a proferir por tribunal não penal» da alínea a) do n.º 1 do artigo 119.º do Código Penal de 1982, versão original, ou da alínea a) do n.º 1 do artigo 120.º do Código Penal de 1982, revisão de 1995&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-7805235254074024034?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2010/11/23000/0536605369.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 9/2010. D.R. n.º 230, Série I de 2010-11-26'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/7805235254074024034'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/7805235254074024034'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2011/01/acordao-do-supremo-tribunal-de-justica.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 9/2010. D.R. n.º 230, Série I de 2010-11-26'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-7316091551664400818</id><published>2010-11-07T20:56:00.000Z</published><updated>2010-11-07T20:56:52.416Z</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 7/2010. D.R. n.º 205, Série I de 2010-10-21</title><content type='html'>Acórdão do STA de 17 de Junho de 2010, no processo n.º 8/10, nos termos do artigo 148.º do CPTA, uniformiza a jurisprudência no sentido de que a remissão do artigo 3.º, n.º 1, da Lei n.º 60/2005, de 29 de Dezembro, deve entender-se efectuada para a redacção do artigo 37.º, n.º 1, do EA na redacção anterior à entrada em vigor daquela lei, ou seja, que se mantêm como pressupostos da aposentação voluntária dos magistrados judiciais 60 anos de idade e 36 de serviço.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-7316091551664400818?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2010/10/20500/0472804736.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 7/2010. D.R. n.º 205, Série I de 2010-10-21'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/7316091551664400818'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/7316091551664400818'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2010/11/acordao-do-supremo-tribunal.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 7/2010. D.R. n.º 205, Série I de 2010-10-21'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-2108226494803844890</id><published>2010-11-07T20:25:00.000Z</published><updated>2010-11-07T20:25:24.446Z</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 8/2010. D.R. n.º 186, Série I de 2010-09-23</title><content type='html'>Fixar jurisprudência, no sentido de que a exigência do montante mínimo de (euro) 7500, de que o n.º 1 do artigo 105.º do Regime Geral das Infracções Tributárias - RGIT (aprovado pela Lei n.º 15/2001, de 5 de Junho, e alterado, além do mais, pelo artigo 113.º da Lei n.º 64-A/2008, de 31 de Dezembro) faz depender o preenchimento do tipo legal de crime de abuso de confiança fiscal, não tem lugar em relação ao crime de abuso de confiança contra a segurança social, previsto no artigo 107.º, n.º 1, do mesmo diploma.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-2108226494803844890?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2010/09/18600/0421904249.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 8/2010. D.R. n.º 186, Série I de 2010-09-23'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2108226494803844890'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2108226494803844890'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2010/11/acordao-do-supremo-tribunal-de-justica.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 8/2010. D.R. n.º 186, Série I de 2010-09-23'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-8679204037123319838</id><published>2010-09-23T15:53:00.003+01:00</published><updated>2010-09-23T15:54:13.453+01:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='STJ'/><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 8/2010. D.R. n.º 186, Série I de 2010-09-23</title><content type='html'>Fixar jurisprudência, no sentido de que a exigência do montante mínimo de (euro) 7500, de que o n.º 1 do artigo 105.º do Regime Geral das Infracções Tributárias - RGIT (aprovado pela Lei n.º 15/2001, de 5 de Junho, e alterado, além do mais, pelo artigo 113.º da Lei n.º 64-A/2008, de 31 de Dezembro) faz depender o preenchimento do tipo legal de crime de abuso de confiança fiscal, não tem lugar em relação ao crime de abuso de confiança contra a segurança social, previsto no artigo 107.º, n.º 1, do mesmo diploma&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-8679204037123319838?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2010/09/18600/0421904249.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 8/2010. D.R. n.º 186, Série I de 2010-09-23'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8679204037123319838'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8679204037123319838'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2010/09/acordao-do-supremo-tribunal-de-justica_23.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 8/2010. D.R. n.º 186, Série I de 2010-09-23'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-2564725859812345333</id><published>2010-09-23T15:49:00.001+01:00</published><updated>2010-09-23T15:54:37.196+01:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='STA'/><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 6/2010. D.R. n.º 184, Série I de 2010-09-21</title><content type='html'>Uniformiza a jurisprudência no sentido de a competência territorial para o conhecimento de pedidos de anulação ou de nulidade de actos administrativos e de adopção de providências cautelares a eles respeitantes, formulados por dois requerentes - um com sede no estrangeiro e outro com sede em Portugal - , cabe ao tribunal da residência ou sede do autor em Portugal, ou ao Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa, cabendo aos autores essa escolha&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-2564725859812345333?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2010/09/18400/0414904153.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 6/2010. D.R. n.º 184, Série I de 2010-09-21'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2564725859812345333'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2564725859812345333'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2010/09/acordao-do-supremo-tribunal_23.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 6/2010. D.R. n.º 184, Série I de 2010-09-21'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-2900212339003155994</id><published>2010-09-23T13:58:00.000+01:00</published><updated>2010-09-23T13:58:36.750+01:00</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 5/2010. D.R. n.º 135, Série I de 2010-07-14</title><content type='html'>Uniformiza a jurisprudência nos seguintes termos: salvo disposição legal em contrário, os órgãos das sociedades anónimas de capitais exclusivamente públicos - hoje empresas públicas, ex vi do artigo 3.º do Decreto-Lei n.º 558/99, de 17 de Dezembro - são órgãos da Administração Pública nos termos e para os efeitos do disposto no artigo 2.º, n.º 2, do CPA, quando exerçam poderes de autoridade, designadamente em matéria disciplinar.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-2900212339003155994?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2010/07/13500/0262102628.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 5/2010. D.R. n.º 135, Série I de 2010-07-14'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2900212339003155994'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2900212339003155994'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2010/09/acordao-do-supremo-tribunal.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 5/2010. D.R. n.º 135, Série I de 2010-07-14'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-3911984471275212612</id><published>2010-09-23T13:56:00.000+01:00</published><updated>2010-09-23T13:56:55.845+01:00</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 7/2010. D.R. n.º 132, Série I de 2010-07-09</title><content type='html'>A retribuição mensal prevista no n.º 7 da cláusula 74.ª do contrato colectivo de trabalho celebrado entre a ANTRAM - Associação Nacional de Transportes Públicos Rodoviários de Mercadorias e a FESTRU - Federação dos Sindicatos de Transportes Rodoviários Urbanos, publicado no Boletim do Trabalho e Emprego, 1.ª série, n.º 9, de 8 de Março de 1980, e no Boletim do Trabalho e Emprego, 1.ª série, n.º 16, de 29 de Abril de 1982, tendo como base mínima de cálculo o valor equivalente a duas horas extraordinárias, é devida em relação a todos os dias do mês do calendário.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-3911984471275212612?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2010/07/13200/0253602541.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 7/2010. D.R. n.º 132, Série I de 2010-07-09'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/3911984471275212612'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/3911984471275212612'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2010/09/acordao-do-supremo-tribunal-de-justica.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 7/2010. D.R. n.º 132, Série I de 2010-07-09'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-553272681000242441</id><published>2010-05-31T10:46:00.003+01:00</published><updated>2010-05-31T10:47:11.063+01:00</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 4/2010. D.R. n.º 102, Série I de 2010-05-26</title><content type='html'>Uniformiza a jurisprudência nos seguintes termos: as acções administrativas especiais - e as respectivas providências cautelares - onde é pedida a anulação ou a declaração de nulidade de actos administrativos, em que um dos autores reside em Portugal e o outro reside no estrangeiro, podem ser intentadas no tribunal da residência habitual ou sede do autor em Portugal ou no Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa, cabendo aos autores essa escolha&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-553272681000242441?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2010/05/10200/0181001812.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 4/2010. D.R. n.º 102, Série I de 2010-05-26'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/553272681000242441'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/553272681000242441'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2010/05/acordao-do-supremo-tribunal.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 4/2010. D.R. n.º 102, Série I de 2010-05-26'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-5523609288743472713</id><published>2010-05-21T10:27:00.001+01:00</published><updated>2010-05-31T10:45:30.183+01:00</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 6/2010. D.R. n.º 99, Série I de 2010-05-21</title><content type='html'>Fixa jurisprudência no sentido de que: i - Nos termos do n.º 9 do artigo 113.º do Código de Processo Penal, a decisão de revogação da suspensão da execução da pena de prisão deve ser notificada tanto ao defensor como ao condenado. ii - O condenado em pena de prisão suspensa continua afecto, até ao trânsito da revogação da pena substitutiva ou à sua extinção e, com ela, à cessação da eventualidade da sua reversão na pena de prisão substituída, às obrigações decorrentes da medida de coacção de prestação de termo de identidade e residência (nomeadamente, a de «as posteriores notificações serão feitas por via postal simples para a morada indicada»). iii - A notificação ao condenado do despacho de revogação da suspensão da pena de prisão pode assumir tanto a via de «contacto pessoal» como a «via postal registada, por meio de carta ou aviso registados» ou, mesmo, a «via postal simples, por meio de carta ou aviso» [artigo 113.º, n.º 1, alíneas a), b), c) e d), do Código de Processo Penal]&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-5523609288743472713?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2010/05/09900/0174701759.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 6/2010. D.R. n.º 99, Série I de 2010-05-21'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/5523609288743472713'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/5523609288743472713'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2010/05/acordao-do-supremo-tribunal-de-justica_2645.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 6/2010. D.R. n.º 99, Série I de 2010-05-21'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-2841763629671668050</id><published>2010-05-21T10:16:00.002+01:00</published><updated>2010-05-31T10:45:48.009+01:00</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 5/2010. D.R. n.º 94, Série I de 2010-05-14</title><content type='html'>O prazo de prorrogação do adiamento do acesso aos autos a que se refere a segunda parte do artigo 89.º, n.º 6, do Código de Processo Penal, é fixado pelo juiz de instrução pelo período de tempo que se mostrar objectivamente indispensável à conclusão da investigação, sem estar limitado pelo prazo máximo de três meses, referido na mesma norma.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-2841763629671668050?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2010/05/09400/0165701674.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 5/2010. D.R. n.º 94, Série I de 2010-05-14'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2841763629671668050'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2841763629671668050'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2010/05/acordao-do-supremo-tribunal-de-justica_21.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 5/2010. D.R. n.º 94, Série I de 2010-05-14'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-245941947238902159</id><published>2010-03-21T19:23:00.001Z</published><updated>2010-03-21T19:23:57.479Z</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 4/2010. D.R. n.º 46, Série I de 2010-03-08</title><content type='html'>Constitui modalidade afim, e não jogo de fortuna ou azar, nos termos dos artigos 159.º, n.º 1, 161.º, 162.º e 163.º do Decreto-Lei n.º 422/89, de 2 de Dezembro, na redacção do Decreto-Lei n.º 10/95, de 19 de Janeiro, o jogo desenvolvido em máquina automática na qual o jogador introduz uma moeda e, rodando um manípulo, faz sair de forma aleatória uma cápsula contendo uma senha que dá direito a um prémio pecuniário no caso de o número nela inscrito coincidir com algum dos números constantes de um cartaz exposto ao público&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-245941947238902159?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2010/03/04600/0067200688.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 4/2010. D.R. n.º 46, Série I de 2010-03-08'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/245941947238902159'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/245941947238902159'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2010/03/acordao-do-supremo-tribunal-de-justica_4219.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 4/2010. D.R. n.º 46, Série I de 2010-03-08'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-2594445606677355944</id><published>2010-03-21T19:22:00.001Z</published><updated>2010-03-21T19:22:48.455Z</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 3/2010. D.R. n.º 45, Série I de 2010-03-05</title><content type='html'>A norma da alínea b) do n.º 1 do artigo 204.º do Código Penal, no segmento «transportada por passageiros utentes de transporte colectivo», abrange as coisas que esses passageiros trazem consigo, constituam ou não bagagem&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-2594445606677355944?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2010/03/04500/0062700631.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 3/2010. D.R. n.º 45, Série I de 2010-03-05'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2594445606677355944'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2594445606677355944'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2010/03/acordao-do-supremo-tribunal-de-justica_21.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 3/2010. D.R. n.º 45, Série I de 2010-03-05'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-8670245571554426210</id><published>2010-03-21T19:16:00.001Z</published><updated>2010-03-21T19:16:58.265Z</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 2/2010. D.R. n.º 36, Série I de 2010-02-22</title><content type='html'>Fora dos casos previstos no artigo 688.º do Código de Processo Civil (na redacção anterior ao Decreto-Lei n.º 303/2007, de 24 de Setembro), apresentado requerimento de interposição de recurso de decisão do relator, que não seja de mero expediente, este deverá admiti-lo como requerimento para a conferência prevista no artigo 700.º, n.º 3, daquele Código&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-8670245571554426210?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2010/02/03600/0049400500.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 2/2010. D.R. n.º 36, Série I de 2010-02-22'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8670245571554426210'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8670245571554426210'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2010/03/acordao-do-supremo-tribunal-de-justica.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 2/2010. D.R. n.º 36, Série I de 2010-02-22'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-1793656848316337770</id><published>2010-03-21T19:12:00.002Z</published><updated>2010-03-21T19:13:11.799Z</updated><title type='text'>Acórdão do Tribunal de Contas n.º 1/2010. D.R. n.º 32, Série I de 2010-02-16</title><content type='html'>Fixa jurisprudência no sentido de que, no domínio do disposto, conjugadamente, nos artigos 73.º, n.º 1, alínea b), 92.º, n.º 3, e 94.º, n.º 2, alínea b), do Decreto-Lei n.º 59/99, de 2 de Março, a falta de indicação, na lista de preços unitários, de um preço correspondente a um bem ou a uma actividade, deve ser ponderada caso a caso e só constitui a preterição de uma formalidade essencial, determinante da exclusão da respectiva proposta, quando, em função dos factores do critério de avaliação das propostas, for impeditiva da análise comparativa destas, ou seja, susceptível de se repercutir na boa execução do contrato&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-1793656848316337770?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2010/02/03200/0046100466.pdf' title='Acórdão do Tribunal de Contas n.º 1/2010. D.R. n.º 32, Série I de 2010-02-16'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/1793656848316337770'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/1793656848316337770'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2010/03/acordao-do-tribunal-de-contas-n-12010.html' title='Acórdão do Tribunal de Contas n.º 1/2010. D.R. n.º 32, Série I de 2010-02-16'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-7013249985135875189</id><published>2010-01-31T17:48:00.001Z</published><updated>2010-01-31T17:54:00.078Z</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 1/2010. D.R. n.º 14, Série I de 2010-01-21</title><content type='html'>Nos termos do disposto na redacção originária do n.º 1 do artigo 10.º da Lei n.º 23/96, de 26 de Julho, e no n.º 4 do artigo 9.º do Decreto-Lei n.º 381-A/97, de 30 de Dezembro, o direito ao pagamento do preço de serviços de telefone móvel prescreve no prazo de seis meses após a sua prestação&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-7013249985135875189?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2010/01/01400/0021700224.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 1/2010. D.R. n.º 14, Série I de 2010-01-21'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/7013249985135875189'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/7013249985135875189'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2010/01/acordao-do-supremo-tribunal-de-justica.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 1/2010. D.R. n.º 14, Série I de 2010-01-21'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-2703125558947495888</id><published>2010-01-31T17:46:00.001Z</published><updated>2010-01-31T17:47:52.244Z</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 1/2010. D.R. n.º 13, Série I de 2010-01-20</title><content type='html'>Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo de 22 de Outubro de 2009, no processo n.º 557/08. Uniformiza a jurisprudência nos seguintes termos: se, após a adjudicação de uma empreitada de obras públicas, o dono da obra não promover a celebração do contrato, o direito do adjudicatário a ser indemnizado pelo dano negativo (dano de confiança) abrange as despesas com a aquisição do processo de concurso e com a elaboração da proposta, que possuem uma efectiva conexão com a ilicitude específica geradora da responsabilidade pré-contratual.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-2703125558947495888?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2010/01/01300/0020300208.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 1/2010. D.R. n.º 13, Série I de 2010-01-20'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2703125558947495888'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2703125558947495888'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2010/01/acordao-do-supremo-tribunal.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 1/2010. D.R. n.º 13, Série I de 2010-01-20'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-3086965043777041441</id><published>2009-12-24T15:19:00.000Z</published><updated>2009-12-24T15:20:08.271Z</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 16/2009. D.R. n.º 248, Série I de 2009-12-24</title><content type='html'>A discordância do juiz de instrução em relação à determinação do Ministério Público, visando a suspensão provisória do processo, nos termos e para os efeitos do n.º 1 do artigo 281.º do Código de Processo Penal, não é passível de recurso&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-3086965043777041441?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2009/12/24800/0873708749.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 16/2009. D.R. n.º 248, Série I de 2009-12-24'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/3086965043777041441'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/3086965043777041441'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2009/12/acordao-do-supremo-tribunal-de-justica_6251.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 16/2009. D.R. n.º 248, Série I de 2009-12-24'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-8423330446720505215</id><published>2009-12-24T15:01:00.001Z</published><updated>2009-12-24T15:20:20.478Z</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 15/2009. D.R. n.º 227, Série I de 2009-11-23</title><content type='html'>A aplicação do n.º 5 do artigo 50.º do Código Penal, na redacção da Lei n.º 59/2007, de 4 de Setembro, a condenado em pena de suspensão da execução da prisão, por sentença transitada em julgado antes da entrada em vigor daquele diploma legal, opera-se através de reabertura da audiência, a requerimento do condenado, nos termos do artigo 371.º-A do Código de Processo Penal.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-8423330446720505215?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2009/11/22700/0845708462.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 15/2009. D.R. n.º 227, Série I de 2009-11-23'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8423330446720505215'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8423330446720505215'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2009/12/acordao-do-supremo-tribunal-de-justica_1657.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 15/2009. D.R. n.º 227, Série I de 2009-11-23'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-5182592247457106221</id><published>2009-12-24T15:00:00.001Z</published><updated>2009-12-24T15:20:29.943Z</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 14/2009. D.R. n.º 226, Série I de 2009-11-20</title><content type='html'>«O período de adaptação à liberdade condicional previsto no artigo 62.º do Código Penal pode ser concedido, verificados os restantes pressupostos, a partir de um ano antes de o condenado perfazer metade, dois terços ou cinco sextos da pena, com o limite de cumprimento efectivo de um mínimo de 6 meses de prisão».&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-5182592247457106221?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2009/11/22600/0844208450.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 14/2009. D.R. n.º 226, Série I de 2009-11-20'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/5182592247457106221'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/5182592247457106221'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2009/12/acordao-do-supremo-tribunal-de-justica_24.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 14/2009. D.R. n.º 226, Série I de 2009-11-20'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-8009057731491522447</id><published>2009-12-20T17:09:00.001Z</published><updated>2009-12-20T17:11:09.216Z</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 13/2009. D.R. n.º 216, Série I de 2009-11-06</title><content type='html'>Durante o inquérito, o juiz de instrução criminal pode determinar, a requerimento do Ministério Público, elaborado nos termos do n.º 7 do artigo 188.º do Código de Processo Penal, a transcrição e junção aos autos das conversações e comunicações indispensáveis para fundamentar a futura aplicação de medidas de coacção ou de garantia patrimonial, à excepção do termo de identidade e residência, não tendo aquele requerimento de ser cumulativo com a promoção para aplicação de uma medida de coacção, mas devendo o Ministério Público indicar nele a concreta medida que tenciona vir a promover.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-8009057731491522447?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2009/11/21600/0836208381.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 13/2009. D.R. n.º 216, Série I de 2009-11-06'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8009057731491522447'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8009057731491522447'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2009/12/acordao-do-supremo-tribunal-de-justica.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 13/2009. D.R. n.º 216, Série I de 2009-11-06'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-9145998094216523879</id><published>2009-12-20T17:05:00.000Z</published><updated>2009-12-20T17:06:37.026Z</updated><title type='text'>Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 494/2009. D.R. n.º 206, Série I de 2009-10-23</title><content type='html'>Declara a inconstitucionalidade, com força obrigatória geral, da norma contida no n.º 9 do artigo 98.º do Código do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Colectivas, na parte em que impõe que efectuem pagamento especial por conta entidades que, no exercício a que o pagamento respeita, apenas aufiram rendimentos isentos de IRC, declara a inconstitucionalidade consequencial da norma contida no n.º 5 do artigo 44.º da Lei n.º 60-A/2005, de 30 de Dezembro, na parte em que se refere às mesmas entidades, e ressalva efeitos produzidos até à publicação deste acórdão pelas normas cuja declaração de inconstitucionalidade agora se opera.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-9145998094216523879?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2009/10/20600/0798707995.pdf' title='Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 494/2009. D.R. n.º 206, Série I de 2009-10-23'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/9145998094216523879'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/9145998094216523879'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2009/12/acordao-do-tribunal-constitucional-n.html' title='Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 494/2009. D.R. n.º 206, Série I de 2009-10-23'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-2617971358096598542</id><published>2009-12-20T17:01:00.000Z</published><updated>2009-12-20T17:04:04.443Z</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 4/2009. D.R. n.º 199, Série I de 2009-10-14</title><content type='html'>Uniformiza a jurisprudência sobre o prazo em que pode ser exigida a reposição nos cofres do Estado de quantias indevidamente recebidas pelo funcionalismo público a título de remuneração do trabalho de qualquer natureza, no sentido de que pode ser ordenada até ao limite temporal de cinco anos a contar do recebimento, sem haver lugar a aplicação do prazo estabelecido para a revogação de actos administrativos no artigo 141.º do Código de Processo nos Tribunais Administrativos, por força da norma de natureza interpretativa, introduzida pelo artigo 77.º da Lei n.º 55-B/2004, de 30 de Dezembro, que aditou o n.º 3 ao artigo 40.º do Decreto-Lei n.º 155/92, de 28 de Julho.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-2617971358096598542?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2009/10/19900/0773607743.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 4/2009. D.R. n.º 199, Série I de 2009-10-14'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2617971358096598542'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2617971358096598542'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2009/12/acordao-do-supremo-tribunal.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 4/2009. D.R. n.º 199, Série I de 2009-10-14'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-1138199682475044467</id><published>2009-10-25T14:25:00.000Z</published><updated>2009-10-25T14:26:45.438Z</updated><title type='text'>Acórdão n.º 346/2009. D.R. n.º 159, Série II de 2009-08-18</title><content type='html'>Julga inconstitucional a norma extraída do n.º 3 do artigo 3.º e da alínea a) do n.º 1 e do n.º 4 do artigo 712.º do Código de Processo Civil.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-1138199682475044467?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf2sdip/2009/08/159000000/3363833644.pdf' title='Acórdão n.º 346/2009. D.R. n.º 159, Série II de 2009-08-18'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/1138199682475044467'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/1138199682475044467'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2009/10/acordao-n-3462009-dr-n-159-serie-ii-de.html' title='Acórdão n.º 346/2009. D.R. n.º 159, Série II de 2009-08-18'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-5550770439800557829</id><published>2009-10-25T13:18:00.000Z</published><updated>2009-10-25T13:19:39.388Z</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 12/2009. D.R. n.º 150, Série I de 2009-08-05</title><content type='html'>A obrigação de prestação de alimentos a menor, assegurada pelo Fundo de Garantia de Alimentos Devidos a Menores, em substituição do devedor, nos termos previstos nos artigos 1.º da Lei n.º 75/98, de 19 de Novembro, e 2.º e 4.º, n.º 5, do Decreto-Lei n.º 164/99, de 13 de Maio, só nasce com a decisão que julgue o incidente de incumprimento do devedor originário e a respectiva exigibilidade só ocorre no mês seguinte ao da notificação da decisão do tribunal, não abrangendo quaisquer prestações anteriores.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-5550770439800557829?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2009/08/15000/0508405094.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 12/2009. D.R. n.º 150, Série I de 2009-08-05'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/5550770439800557829'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/5550770439800557829'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2009/10/acordao-do-supremo-tribunal-de-justica_7180.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 12/2009. D.R. n.º 150, Série I de 2009-08-05'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-6484436587778793668</id><published>2009-10-25T12:24:00.000Z</published><updated>2009-10-25T12:25:05.420Z</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 11/2009. D.R. n.º 139, Série I de 2009-07-21</title><content type='html'>É autor de crime de homicídio na forma tentada, previsto e punido pelas disposições conjugadas dos artigos 22.º, n.os 1 e 2, alínea c), 23.º, 26.º e 131.º, todos do Código Penal, quem decidiu e planeou a morte de uma pessoa, contactando outrem para a sua concretização, que manifestou aceitar, mediante pagamento de determinada quantia, vindo em consequência o mandante a entregar-lhe parte dessa quantia e a dar-lhe indicações relacionadas com a prática do facto, na convicção e expectativa dessa efectivação, ainda que esse outro não viesse a praticar qualquer acto de execução do facto&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-6484436587778793668?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2009/07/13900/0456604599.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 11/2009. D.R. n.º 139, Série I de 2009-07-21'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/6484436587778793668'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/6484436587778793668'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2009/10/acordao-do-supremo-tribunal-de-justica_25.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 11/2009. D.R. n.º 139, Série I de 2009-07-21'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-6974693894309693082</id><published>2009-10-25T11:48:00.000Z</published><updated>2009-10-25T11:49:15.500Z</updated><title type='text'>Acórdão n.º 248/2009. D.R. n.º 113, Série II de 2009-06-15</title><content type='html'>Não julga inconstitucional a norma do artigo 655.º do Código de Processo Civil, interpretada no sentido de atribuir ao juiz o poder de livremente continuar a apreciar o valor de depoimento em que a testemunha não indicou a sua razão de ciência.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-6974693894309693082?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf2sdip/2009/06/113000000/2344423447.pdf' title='Acórdão n.º 248/2009. D.R. n.º 113, Série II de 2009-06-15'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/6974693894309693082'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/6974693894309693082'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2009/10/acordao-n-2482009-dr-n-113-serie-ii-de.html' title='Acórdão n.º 248/2009. D.R. n.º 113, Série II de 2009-06-15'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-679846667571653496</id><published>2009-10-25T11:47:00.001Z</published><updated>2009-10-25T11:47:42.962Z</updated><title type='text'>Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 187/2009. D.R. n.º 115, Série I de 2009-06-17</title><content type='html'>Declara, com força obrigatória geral, a inconstitucionalidade da norma constante do artigo 138.º, n.º 2, do Código da Estrada, na redacção dada pelo Decreto-Lei n.º 44/2005, de 23 de Fevereiro, na parte em que submete ao regime do crime de desobediência qualificada quem conduzir veículos automóveis estando proibido de o fazer por força da aplicação da pena acessória prevista no artigo 69.º do Código Penal, constante de sentença criminal transitada em julgado, por violação do disposto na alínea c) do n.º 1 do artigo 165.º da Constituição da República Portuguesa.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-679846667571653496?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2009/06/11500/0376503769.pdf' title='Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 187/2009. D.R. n.º 115, Série I de 2009-06-17'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/679846667571653496'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/679846667571653496'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2009/10/acordao-do-tribunal-constitucional-n.html' title='Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 187/2009. D.R. n.º 115, Série I de 2009-06-17'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-4582560785912669107</id><published>2009-10-25T11:45:00.000Z</published><updated>2009-10-25T11:46:47.908Z</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 10/2009. D.R. n.º 120, Série I de 2009-06-24</title><content type='html'>Nos termos do artigo 80.º, n.º 1, do Código Penal, não é de descontar o período de detenção a que o arguido foi submetido, ao abrigo dos artigos 116.º, n.º 2, e 332.º, n.º 8 , do Código de Processo Penal, por ter faltado à audiência de julgamento, para a qual havia sido regularmente notificado, e a que, injustificadamente, faltou.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-4582560785912669107?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2009/06/12000/0412404127.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 10/2009. D.R. n.º 120, Série I de 2009-06-24'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/4582560785912669107'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/4582560785912669107'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2009/10/acordao-do-supremo-tribunal-de-justica.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 10/2009. D.R. n.º 120, Série I de 2009-06-24'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-2374038392706341429</id><published>2009-06-07T21:55:00.001+01:00</published><updated>2009-06-07T22:04:26.336+01:00</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 9/2009. D.R. n.º 96, Série I de 2009-05-19</title><content type='html'>Os procedimentos cautelares revestem sempre carácter urgente mesmo na fase de recurso.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-2374038392706341429?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2009/05/09600/0321003219.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 9/2009. D.R. n.º 96, Série I de 2009-05-19'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2374038392706341429'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2374038392706341429'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2009/06/acordao-do-supremo-tribunal-de-justica_07.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 9/2009. D.R. n.º 96, Série I de 2009-05-19'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-3946302985720455777</id><published>2009-06-07T19:16:00.001+01:00</published><updated>2009-06-07T22:04:43.660+01:00</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 7/2009. D.R. n.º 86, Série I de 2009-05-05</title><content type='html'>No contrato de mútuo oneroso liquidável em prestações, o vencimento imediato destas ao abrigo de cláusula de redacção conforme ao artigo 781.º do Código Civil não implica a obrigação de pagamento dos juros remuneratórios nelas incorporados.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-3946302985720455777?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2009/05/08600/0253002538.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 7/2009. D.R. n.º 86, Série I de 2009-05-05'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/3946302985720455777'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/3946302985720455777'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2009/06/acordao-do-supremo-tribunal-de-justica.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 7/2009. D.R. n.º 86, Série I de 2009-05-05'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-5637983935823263685</id><published>2009-06-07T19:11:00.001+01:00</published><updated>2009-06-07T22:04:59.981+01:00</updated><title type='text'>Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 173/2009. D.R. n.º 85, Série I de 2009-05-04</title><content type='html'>Declara, com força obrigatória geral, a inconstitucionalidade do artigo 189.º, n.º 2, alínea b), do Código da Insolvência e da Recuperação de Empresas, aprovado pelo &lt;a title="Decreto-Lei n.º 53/2004" href="http://dre.pt/util/getdiplomas.asp?s=sug&amp;amp;iddip=20040728"&gt;Decreto-Lei n.º 53/2004&lt;/a&gt;, de 18 de Março, na medida em que impõe que o juiz, na sentença que qualifique a insolvência como culposa, decrete a inabilitação do administrador da sociedade comercial declarada insolvente.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-5637983935823263685?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2009/05/08500/0251802523.pdf' title='Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 173/2009. D.R. n.º 85, Série I de 2009-05-04'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/5637983935823263685'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/5637983935823263685'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2009/06/acordao-do-tribunal-constitucional-n_07.html' title='Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 173/2009. D.R. n.º 85, Série I de 2009-05-04'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-5796309816478438180</id><published>2009-06-07T18:37:00.002+01:00</published><updated>2009-06-07T19:11:22.494+01:00</updated><title type='text'>Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 135/2009. D.R. n.º 85, Série I de 2009-05-04</title><content type='html'>Declara, com força obrigatória geral, a inconstitucionalidade da norma constante do artigo 175.º, n.º 4, do Código da Estrada, aprovado pelo &lt;a title="Decreto-Lei n.º 114/94" href="http://dre.pt/util/getdiplomas.asp?s=sug&amp;amp;iddip=19941406"&gt;Decreto-Lei n.º 114/94&lt;/a&gt;, de 3 de Maio, na redacção dada pelo &lt;a title="Decreto-Lei n.º 44/2005" href="http://dre.pt/util/getdiplomas.asp?s=sug&amp;amp;iddip=20050590"&gt;Decreto-Lei n.º 44/2005&lt;/a&gt;, de 23 de Fevereiro, interpretada no sentido de que, paga voluntariamente a coima, ao arguido não é consentido, na fase de impugnação judicial da decisão administrativa que aplicou a sanção acessória de inibição de conduzir, discutir a existência da infracção.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-5796309816478438180?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2009/05/08500/0251202518.pdf' title='Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 135/2009. D.R. n.º 85, Série I de 2009-05-04'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/5796309816478438180'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/5796309816478438180'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2009/06/acordao-do-tribunal-constitucional-n.html' title='Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 135/2009. D.R. n.º 85, Série I de 2009-05-04'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-8241167026306633263</id><published>2009-04-14T11:54:00.001+01:00</published><updated>2009-04-14T11:54:52.256+01:00</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 6/2009. D.R. n.º 65, Série I de 2009-04-02</title><content type='html'>As ausências ao trabalho resultantes de adesão à greve lícita não são consideradas faltas, para efeitos do disposto no n.º 2 da cláusula 27.ª do acordo de empresa celebrado entre o Metropolitano de Lisboa, E. P., e a FESTRU - Federação dos Sindicatos de Transportes Rodoviários e Urbanos e outros, publicado no Boletim do Trabalho e Emprego, 1.ª série, n.º 13, de 8 de Abril de 2002.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-8241167026306633263?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2009/04/06500/0207302079.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 6/2009. D.R. n.º 65, Série I de 2009-04-02'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8241167026306633263'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8241167026306633263'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2009/04/acordao-do-supremo-tribunal-de-justica_2335.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 6/2009. D.R. n.º 65, Série I de 2009-04-02'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-8617845240591469183</id><published>2009-04-14T11:24:00.000+01:00</published><updated>2009-04-14T11:25:01.109+01:00</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 5/2009. D.R. n.º 55, Série I de 2009-03-19</title><content type='html'>O depositário que faça transitar na via pública um veículo automóvel, apreendido por falta de seguro obrigatório, comete, verificados os respectivos elementos constitutivos, o crime de desobediência simples do artigo 348.º, n.º 1, alínea b), do Código Penal e não o crime de desobediência qualificada do artigo 22.º, n.os 1 e 2, do &lt;a title="Decreto-Lei n.º 54/75" href="http://dre.pt/util/getdiplomas.asp?s=sug&amp;amp;iddip=19750335"&gt;Decreto-Lei n.º 54/75&lt;/a&gt;, de 12 de Fevereiro&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-8617845240591469183?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/05500/0176201768.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 5/2009. D.R. n.º 55, Série I de 2009-03-19'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8617845240591469183'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8617845240591469183'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2009/04/acordao-do-supremo-tribunal-de-justica_9257.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 5/2009. D.R. n.º 55, Série I de 2009-03-19'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-515289355745565926</id><published>2009-04-14T11:18:00.001+01:00</published><updated>2009-04-14T11:24:06.741+01:00</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 4/2009. D.R. n.º 55, Série I de 2009-03-19 D.R. n.º 55, Série I de 2009-03-19</title><content type='html'>Nos termos dos artigos 432.º, n.º 1, alínea b), e 400.º, n.º 1, alínea f), do CPP, na redacção anterior à entrada em vigor da &lt;a title="Lei n.º 48/2007" href="http://dre.pt/util/getdiplomas.asp?s=sug&amp;amp;iddip=20072864"&gt;Lei n.º 48/2007&lt;/a&gt;, de 29 de Agosto, é recorrível o acórdão condenatório proferido, em recurso, pela relação, após a entrada em vigor da referida lei, em processo por crime a que seja aplicável pena de prisão superior a oito anos, que confirme decisão de 1.ª instância anterior àquela data.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-515289355745565926?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/05500/0175201762.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 4/2009. D.R. n.º 55, Série I de 2009-03-19 D.R. n.º 55, Série I de 2009-03-19'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/515289355745565926'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/515289355745565926'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2009/04/acordao-do-supremo-tribunal-de-justica_3081.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 4/2009. D.R. n.º 55, Série I de 2009-03-19 D.R. n.º 55, Série I de 2009-03-19'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-5851915088686752972</id><published>2009-04-14T11:16:00.001+01:00</published><updated>2009-04-14T11:22:29.206+01:00</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 3/2009. D.R. n.º 33, Série I de 2009-02-17</title><content type='html'>Não há lugar, em processo tutelar educativo, ao desconto do tempo de permanência do menor em centro educativo, quando, sujeito a tal medida cautelar, vem, posteriormente, a ser-lhe aplicada a medida tutelar de internamento.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-5851915088686752972?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2009/02/03300/0112801141.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 3/2009. D.R. n.º 33, Série I de 2009-02-17'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/5851915088686752972'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/5851915088686752972'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2009/04/acordao-do-supremo-tribunal-de-justica_14.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 3/2009. D.R. n.º 33, Série I de 2009-02-17'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-9098030335323642834</id><published>2009-04-14T11:09:00.000+01:00</published><updated>2009-04-14T11:11:14.870+01:00</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 2/2009. D.R. n.º 50, Série I de 2009-03-12</title><content type='html'>Acórdão do STA de 22 de Janeiro de 2009, no processo n.º 791/08. Uniformiza a jurisprudência no sentido de a notificação prevista no artigo 48.º, n.º 5, do Código de Processo nos Tribunais Administrativos efectuada imediatamente após o trânsito em julgado sujeitar os notificados ao efeito de extinção da instância se não utilizarem alguma das vias que as diversas alíneas do preceito lhes facultam, ainda que a decisão notificada seja de incompetência dos tribunais administrativos e tenha sido interposto recurso para o tribunal dos conflitos que, entretanto, decidiu atribuir a competência àqueles tribunais.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-9098030335323642834?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/05000/0164801651.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 2/2009. D.R. n.º 50, Série I de 2009-03-12'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/9098030335323642834'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/9098030335323642834'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2009/04/acordao-do-supremo-tribunal_14.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 2/2009. D.R. n.º 50, Série I de 2009-03-12'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-8714397151780373830</id><published>2009-04-14T11:05:00.000+01:00</published><updated>2009-04-14T11:06:14.388+01:00</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 2/2009. D.R. n.º 31, Série I de 2009-02-13</title><content type='html'>«Os factos previstos pelo artigo 7.º do &lt;a title="Decreto-Lei n.º 197/2002" href="http://dre.pt/util/getdiplomas.asp?s=sug&amp;amp;iddip=20023003"&gt;Decreto-Lei n.º 197/2002&lt;/a&gt;, de 25 de Setembro, apenas são puníveis quando praticados com dolo».&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-8714397151780373830?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2009/02/03100/0106201067.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 2/2009. D.R. n.º 31, Série I de 2009-02-13'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8714397151780373830'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8714397151780373830'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2009/04/acordao-do-supremo-tribunal-de-justica.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 2/2009. D.R. n.º 31, Série I de 2009-02-13'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-8884673227799305416</id><published>2009-04-14T10:57:00.001+01:00</published><updated>2009-04-14T11:09:28.525+01:00</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 1/2009. D.R. n.º 24, Série I de 2009-02-04</title><content type='html'>Uniformiza a jurisprudência no sentido de a notificação prevista no artigo 48.º, n.º 5, do Código de Processo nos Tribunais Administrativos efectuada imediatamente após o trânsito em julgado sujeitar os notificados ao efeito de extinção da instância se não utilizarem alguma das vias que as diversas alíneas do preceito lhes facultam, ainda que a decisão notificada seja de incompetência dos tribunais administrativos e tenha sido interposto recurso para o tribunal dos conflitos, que, entretanto, decidiu atribuir a competência àqueles tribunais.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-8884673227799305416?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2009/02/02400/0082500828.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 1/2009. D.R. n.º 24, Série I de 2009-02-04'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8884673227799305416'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8884673227799305416'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2009/04/acordao-do-supremo-tribunal.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n.º 1/2009. D.R. n.º 24, Série I de 2009-02-04'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-8670589906804945448</id><published>2009-01-18T18:00:00.001Z</published><updated>2009-01-18T18:01:49.814Z</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 1/2009. D.R. n.º 11, Série I de 2009-01-16</title><content type='html'>Em processo de contra-ordenação, é de 10 dias quer o prazo de interposição de recurso para a Relação quer o de apresentação da respectiva resposta, nos termos dos artigos 74.º, n.os 1 e 4, e 41.º do Regime Geral de Contra-Ordenações (RGCO)&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-8670589906804945448?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2009/01/01100/0038900396.pdf' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 1/2009. D.R. n.º 11, Série I de 2009-01-16'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8670589906804945448'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8670589906804945448'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2009/01/acrdo-do-supremo-tribunal-de-justia-n.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 1/2009. D.R. n.º 11, Série I de 2009-01-16'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-539243982044973304</id><published>2008-12-28T23:47:00.001Z</published><updated>2009-01-11T18:41:42.695Z</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 11/2008. D.R. n.º 239, Série I de 2008-12-11</title><content type='html'>Nos termos do artigo 328.º, n.º 6, do Código de Processo Penal, o adiamento da audiência de julgamento por prazo superior a 30 dias implica a perda de eficácia da prova produzida com sujeição ao princípio da imediação. Tal perda de eficácia ocorre independentemente da existência de documentação a que alude o artigo 363.º do mesmo diploma.&lt;br /&gt;&lt;div align="right"&gt;&lt;a href="http://dre.pt/pdf1sdip/2009/01/00600/0016100169.pdf"&gt;V. Publicação no DR&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-539243982044973304?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2008/12/23900/0869908708.PDF' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 11/2008. D.R. n.º 239, Série I de 2008-12-11'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/539243982044973304'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/539243982044973304'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2008/12/acrdo-do-supremo-tribunal-de-justia-n_28.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 11/2008. D.R. n.º 239, Série I de 2008-12-11'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-1520333313721967906</id><published>2008-12-26T14:55:00.002Z</published><updated>2009-01-18T17:55:50.060Z</updated><title type='text'>AC do Tribunal Constitucional de 23 de Dezembro de 2008 (Perído Experimental)</title><content type='html'>Tribunal pronuncia-se pela inconstitucionalidade, por violação do disposto nos artigos 53.º e 18.º, n.º 2, da Constituição, da norma contida na alínea a) do n.º 1 do artigo 112.º do Código do Trabalho, na revisão aprovada pelo Decreto n.º 255/X da Assembleia da República, quando aplicada aos trabalhadores que exercem trabalho indiferenciado.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href="http://dre.pt/pdf1sdip/2009/01/00600/0016100169.pdf"&gt;V. publicação DR&lt;/a&gt;&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-1520333313721967906?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20080632.html' title='AC do Tribunal Constitucional de 23 de Dezembro de 2008 (Perído Experimental)'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/1520333313721967906'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/1520333313721967906'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2008/12/ac-do-tribunal-constitucional-de-23-de.html' title='AC do Tribunal Constitucional de 23 de Dezembro de 2008 (Perído Experimental)'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-8993246053913698169</id><published>2008-12-01T19:00:00.001Z</published><updated>2008-12-01T19:16:23.814Z</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 10/2008, D.R. n.º 222, Série I de 2008-11-14</title><content type='html'>A acção executiva na qual se penhorou um veículo automóvel, sobre o qual incide registo de reserva de propriedade a favor do exequente, não pode prosseguir para as fases de concurso de credores e da venda, sem que este promova e comprove a inscrição, no registo automóvel, da extinção da referida reserva.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;div align="right"&gt;&lt;a href="http://dre.pt/pdf1sdip/2008/11/23000/0848508504.PDF"&gt;V. declaração de rectificação&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-8993246053913698169?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2008/11/22200/0797107989.PDF' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 10/2008, D.R. n.º 222, Série I de 2008-11-14'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8993246053913698169'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8993246053913698169'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2008/12/acrdo-do-supremo-tribunal-de-justia-n.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 10/2008, D.R. n.º 222, Série I de 2008-11-14'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-3583438565200738673</id><published>2008-11-30T23:40:00.001Z</published><updated>2008-11-30T23:42:30.639Z</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 9/2008, D.R. n.º 208, Série I de 2008-10-27</title><content type='html'>Verificados que sejam todos os restantes elementos constitutivos do tipo objectivo e subjectivo do ilícito, integra o crime de emissão de cheque sem provisão previsto na alínea b) do n.º 1 do artigo 11.º do Decreto-Lei n.º 454/91, de 28 de Dezembro, na redacção introduzida pelo Decreto-Lei n.º 316/97, de 19 de Novembro, a conduta do sacador de um cheque que, após a emissão deste, falsamente comunica ao banco sacado que o cheque se extraviou, assim o determinando a recusar o seu pagamento com esse fundamento.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-3583438565200738673?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2008/10/20800/0754807566.PDF' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 9/2008, D.R. n.º 208, Série I de 2008-10-27'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/3583438565200738673'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/3583438565200738673'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2008/11/acrdo-do-supremo-tribunal-de-justia-n.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 9/2008, D.R. n.º 208, Série I de 2008-10-27'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-7665617343984600722</id><published>2008-09-21T18:54:00.000+01:00</published><updated>2008-09-21T18:55:15.146+01:00</updated><title type='text'>Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 375/2008, D.R. n.º 153, Série I de 2008-08-08</title><content type='html'>Declara, com força obrigatória geral, a inconstitucionalidade do artigo 13.º, n.º 2, do Código das Custas Judiciais, aprovado pelo Decreto-Lei n.º 224-A/96, de 26 de Novembro, na redacção introduzida pelo Decreto-Lei n.º 324/2003, de 27 de Dezembro, quando interpretado no sentido de que, no caso de transacção judicialmente homologada, segundo a qual as custas em dívida serão suportadas a meias, incumbe ao autor, que já suportou integralmente a taxa de justiça a seu cargo, garantir, ainda, o pagamento de metade do remanescente da taxa de justiça em dívida, com o ónus de subsequentemente reaver tal quantia do réu, a título de custas de parte.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-7665617343984600722?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2008/08/15300/0540005402.PDF' title='Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 375/2008, D.R. n.º 153, Série I de 2008-08-08'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/7665617343984600722'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/7665617343984600722'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2008/09/acrdo-do-tribunal-constitucional-n.html' title='Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 375/2008, D.R. n.º 153, Série I de 2008-08-08'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-8424468138073677554</id><published>2008-08-31T21:50:00.000+01:00</published><updated>2008-08-31T21:51:33.030+01:00</updated><title type='text'>Acórdão do STJ n.º 8/2008 de 05/08</title><content type='html'>Não obstante a derrogação operada pelo artigo 28.º da Lei n.º 30/2000, de 29 de Novembro, o artigo 40.º, n.º 2, do Decreto-Lei n.º 15/93, de 22 de Janeiro, manteve-se em vigor não só «quanto ao cultivo» como relativamente à aquisição ou detenção, para consumo próprio, de plantas, substâncias ou preparações compreendidas nas tabelas I a IV, em quantidade superior à necessária para o consumo médio individual durante o período de 10 dias.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-8424468138073677554?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2008/08/15000/0523505254.PDF' title='Acórdão do STJ n.º 8/2008 de 05/08'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8424468138073677554'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8424468138073677554'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2008/08/acrdo-do-stj-n-82008-de-0508.html' title='Acórdão do STJ n.º 8/2008 de 05/08'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-431212987032305874</id><published>2008-08-31T21:42:00.000+01:00</published><updated>2008-08-31T21:43:50.091+01:00</updated><title type='text'>Acórdão do STJ n.º 7/2008 de 30/07</title><content type='html'>«Em processo por crime de condução perigosa de veículo ou por crime de condução de veículo em estado de embriaguez ou sob a influência de estupefacientes ou substâncias psicotrópicas, não constando da acusação ou da pronúncia a indicação, entre as disposições legais aplicáveis, do n.º 1 do artigo 69.º do Código Penal, não pode ser aplicada a pena acessória de proibição de conduzir ali prevista, sem que ao arguido seja comunicada, nos termos dos n.os 1 e 3 do artigo 358.º do Código de Processo Penal, a alteração da qualificação jurídica dos factos daí resultante, sob pena de a sentença incorrer na nulidade prevista na alínea b) do n.º 1 do artigo 379.º deste último diploma legal.»&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-431212987032305874?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2008/07/14600/0513805145.PDF' title='Acórdão do STJ n.º 7/2008 de 30/07'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/431212987032305874'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/431212987032305874'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2008/08/acrdo-do-stj-n-72008-de-3007.html' title='Acórdão do STJ n.º 7/2008 de 30/07'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-642426379973116905</id><published>2008-07-14T11:49:00.001+01:00</published><updated>2008-07-14T11:51:12.796+01:00</updated><title type='text'>[STA] Acórdao 2/2008 de 26/06</title><content type='html'>Uniformiza a jurisprudência sobre a interpretação do artigo 25.º do RGIT - prescrição do concurso de contra-ordenações.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-642426379973116905?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2008/06/12200/0397303975.PDF' title='[STA] Acórdao 2/2008 de 26/06'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/642426379973116905'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/642426379973116905'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2008/07/sta-acrdao-22008-de-2606.html' title='[STA] Acórdao 2/2008 de 26/06'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-2762103083976566406</id><published>2008-05-04T18:38:00.001+01:00</published><updated>2008-05-04T18:43:29.115+01:00</updated><title type='text'>Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 4/2008, D.R. n.º 67, Série I de 2008-04-04</title><content type='html'>Uma instituição de credito sacada que recusa o pagamento de cheque, apresentado dentro do prazo estabelecido no artigo 29.º da LULL, com fundamento em ordem de revogação do sacador, comete violação do disposto na primeira parte do artigo 32.º do mesmo diploma respondendo por perdas e danos perante o legitimo portador do cheque nos termos previstos nos artigos 4.º, segunda parte, do Decreto n.º 13 004 e 483.º, n.º 1, do Código Civil.&lt;br /&gt;V.&lt;a href="http://dre.pt/pdf1sdip/2008/04/07200/0219002190.PDF"&gt; Declaração de Rectificação.&lt;/a&gt;&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-2762103083976566406?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2008/04/06700/0205802081.PDF' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 4/2008, D.R. n.º 67, Série I de 2008-04-04'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2762103083976566406'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2762103083976566406'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2008/05/acrdo-do-supremo-tribunal-de-justia-n.html' title='Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n.º 4/2008, D.R. n.º 67, Série I de 2008-04-04'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-134294244401892094</id><published>2008-05-04T18:29:00.001+01:00</published><updated>2008-05-04T18:31:27.223+01:00</updated><title type='text'>Acórdão do STJ n.º 2/2008 (1.ª série), de 31.03</title><content type='html'>Requisitada a instituição bancária, no âmbito de inquérito criminal, informação referente a conta de depósito, a instituição interpelada só poderá legitimamente escusar-se a prestá-la com fundamento em segredo bancário. Sendo ilegítima a escusa, por a informação não estar abrangida pelo segredo, ou por existir consentimento do titular da conta, o próprio tribunal em que a escusa for invocada, depois de ultrapassadas eventuais dúvidas sobre a ilegitimidade da escusa, ordena a prestação da informação, nos termos do n.º 2 do artigo 135.º do Código de Processo Penal...&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-134294244401892094?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2008/03/06300/0187901885.PDF' title='Acórdão do STJ n.º 2/2008 (1.ª série), de 31.03'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/134294244401892094'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/134294244401892094'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2008/05/acrdo-do-stj-n-22008-1-srie-de-3103.html' title='Acórdão do STJ n.º 2/2008 (1.ª série), de 31.03'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-5548352252534831547</id><published>2008-04-08T18:51:00.001+01:00</published><updated>2008-05-04T18:32:29.316+01:00</updated><title type='text'>Acórdão n.º 1/2008 do STJ (1.ª série)</title><content type='html'>Na acção de impugnação de escritura de justificação notarial prevista nos artigos 116.º, n.º 1, do Código do Registo Predial e 89.º e 101.º do Código do Notariado, tendo sido os réus que nela afirmaram a aquisição, por usucapião, do direito de propriedade sobre um imóvel, inscrito definitivamente no registo, a seu favor, com base nessa escritura, incumbe-lhes a prova dos factos constitutivos do seu direito, sem poderem beneficiar da presunção do registo decorrente do artigo 7.º do Código do Registo Predial.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-5548352252534831547?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://www.dre.pt/pdf1sdip/2008/03/06300/0187101879.PDF' title='Acórdão n.º 1/2008 do STJ (1.ª série)'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/5548352252534831547'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/5548352252534831547'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2008/04/acrdo-n-12008-do-stj-1-srie-de-4-de.html' title='Acórdão n.º 1/2008 do STJ (1.ª série)'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-8890153506075261415</id><published>2008-04-08T18:48:00.001+01:00</published><updated>2008-05-04T18:32:43.934+01:00</updated><title type='text'>Acórdão do STJ n.º 3/2008 (1.ª série)</title><content type='html'>A cláusula de atribuição de jurisdição inserida num contrato de agência mantém-se em vigor para todas as questões de natureza cível, mesmo que relativas ao respectivo regime de cessação.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-8890153506075261415?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://www.dre.pt/pdf1sdip/2008/04/06600/0204102048.PDF' title='Acórdão do STJ n.º 3/2008 (1.ª série)'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8890153506075261415'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8890153506075261415'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2008/04/acrdo-do-stj-n-32008-1-srie-de-28-de.html' title='Acórdão do STJ n.º 3/2008 (1.ª série)'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-662390555675984357</id><published>2008-04-08T18:44:00.001+01:00</published><updated>2008-05-04T18:32:58.935+01:00</updated><title type='text'>[STA] Acórdão do STA n.º 1/2008 (1.ª Série)</title><content type='html'>Uniformiza a jurisprudência sobre a interpretação das normas do Código de Processo nos Tribunais Administrativos relativas à admissão dos recursos jurisdicionais nos seguintes termos: o despacho sobre a admissão do recurso jurisdicional, a que se refere o artigo 144.º, n.ºs 3 e 4, do Código de Processo nos Tribunais Administrativos, deve ser proferido a seguir à apresentação do requerimento de interposição de recurso e ser notificado ao recorrido ou recorridos em conjunto a notificação para alegarem a que se refere o n.º 1 do artigo 145.º do mesmo Código, se o despacho for de admissão do recurso.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-662390555675984357?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://www.dre.pt/pdf1sdip/2008/03/06300/0188501890.PDF' title='[STA] Acórdão do STA n.º 1/2008 (1.ª Série)'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/662390555675984357'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/662390555675984357'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2008/04/sta-acrdo-do-sta-n-12008-1-srie-de-11.html' title='[STA] Acórdão do STA n.º 1/2008 (1.ª Série)'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-6588330083575143263</id><published>2008-04-08T18:42:00.001+01:00</published><updated>2008-04-08T18:43:45.631+01:00</updated><title type='text'>[TJ] AC DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção)</title><content type='html'>«Directiva 2000/35/CE – Luta contra os atrasos de pagamento nas transacções comerciais – Artigo 3.º, n.º 1, alínea c), ii) – Atraso de pagamento – Transferência bancária – Data a partir da qual se deve considerar que o pagamento foi efectuado».&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-6588330083575143263?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62006J0306:PT:HTML' title='[TJ] AC DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção)'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/6588330083575143263'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/6588330083575143263'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2008/04/tj-ac-do-tribunal-de-justia-primeira.html' title='[TJ] AC DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção)'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-6210649411131138631</id><published>2008-03-18T11:27:00.001Z</published><updated>2008-03-18T11:29:26.029Z</updated><title type='text'>[TC] Acórdão n.º 609/2007 de 11.12.2007</title><content type='html'>Julga inconstitucional a norma prevista no artigo 1842.º, n.º 1, alínea c), do Código Civil, na medida em que prevê, para a caducidade do direito do filho maior ou emancipado de impugnar a paternidade presumida do marido da mãe, o prazo de um ano a contar da data em que teve conhecimento de circunstâncias de que possa concluir-se não ser filho do marido da mãe.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-6210649411131138631?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://www.dre.pt/pdf2sdip/2008/03/048000000/0978909794.pdf' title='[TC] Acórdão n.º 609/2007 de 11.12.2007'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/6210649411131138631'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/6210649411131138631'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2008/03/tc-acrdo-n-6092007-de-11122007.html' title='[TC] Acórdão n.º 609/2007 de 11.12.2007'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-5427721521615802471</id><published>2008-01-27T11:23:00.000Z</published><updated>2008-01-27T11:25:41.385Z</updated><title type='text'>[TC] Ac. n.º 620/2007 de 14.01.2008</title><content type='html'>Pronuncia-se pela inconstitucionalidade da norma do artigo 2.º, n.º 3, do Decreto da Assembleia da República n.º 173/X, recebido na Presidência da República, para ser promulgado como lei, em 21 de Novembro de 2007, na parte em que se refere aos juízes dos tribunais judiciais (e, consequencialmente, das normas dos artigos 10.º, n.º 2, e 68.º, n.º 2), por violação do artigo 215.º, n.º 1, da Constituição da República, e considera prejudicada a apreciação das normas constantes dos artigos 80.º, n.º 1, alíneas a) e c), 101.º, n.os 1 e 2, e 112.º, n.º 1. Pronuncia-se pela inconstitucionalidade da norma do artigo 36.º, n.º 3, interpretada conjugadamente com os subsequentes n.os 4 e 5 (e, a título consequente, da norma do artigo 94.º, n.º 2), por violação do artigo 59.º, n.º 1, alínea a), conjugado com o artigo 18.º, n.º 2, da Constituição, e, na parte em que essa norma permite a adopção de uma medida cautelar administrativa no momento da instauração de um processo jurisdicional de responsabilidade financeira, também por violação da reserva de jurisdição prevista no artigo 202.º da Constituição. Não se pronuncia pela inconstitucionalidade das restantes normas consideradas.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-5427721521615802471?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2008/01/00900/0045400488.PDF' title='[TC] Ac. n.º 620/2007 de 14.01.2008'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/5427721521615802471'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/5427721521615802471'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2008/01/tc-ac-n-6202007-de-14012008.html' title='[TC] Ac. n.º 620/2007 de 14.01.2008'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-5975165079983361161</id><published>2008-01-15T12:04:00.000Z</published><updated>2008-01-15T12:07:16.845Z</updated><title type='text'>[Procuradoria] Dever de Identificação — Identificação de suspeito — Permanência em posto policial</title><content type='html'>«CONCLUSÕES: Em face do exposto, formulam-se as seguintes conclusões:&lt;br /&gt;1.ª - A Lei n.º 5/95, de 21 de Fevereiro, foi tacitamente revogada pelo artigo 250.º do Código de Processo Penal, na redacção da Lei n.º 59/98, de 25 de Agosto;&lt;br /&gt;2.ª - A identificação por órgãos de polícia criminal - de qualquer pessoa encontrada em lugar público, aberto ao público ou sujeito a vigilância policial, sobre quem recaiam fundadas suspeitas da prática de crimes, da pendência de processo de extradição ou de expulsão, de que tenha penetrado ou permaneça irregularmente no território nacional ou de haver contra si mandado de detenção - e, bem assim, a possibilidade de condução e permanência do identificando em posto policial obedecem ao disposto no artigo 250.º do Código de Processo Penal;&lt;br /&gt;3.ª - A obrigação de identificação perante autoridade competente é uma medida de polícia e a sua aplicação está subordinada aos pressupostos e limites que condicionam a actividade de polícia, com relevo para o princípio da proibição do excesso;&lt;br /&gt;4.ª - Em conformidade com este princípio, a permanência de suspeito em posto policial para efeito de identificação deve, nos termos da lei (artigo 250.º, n.º 6, do Código de Processo Penal), restringir-se ao «tempo estritamente indispensável à identificação, em caso algum superior a seis horas».&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-5975165079983361161?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://www.dre.pt/pdf2sdip/2008/01/008000000/0152401534.pdf' title='[Procuradoria] Dever de Identificação — Identificação de suspeito — Permanência em posto policial'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/5975165079983361161'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/5975165079983361161'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2008/01/procuradoria-dever-de-identificao.html' title='[Procuradoria] Dever de Identificação — Identificação de suspeito — Permanência em posto policial'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-8962113464406898038</id><published>2007-12-23T17:47:00.000Z</published><updated>2007-12-23T17:49:01.608Z</updated><title type='text'>[STJ] Ac. 14/2007 de 19.12</title><content type='html'>Não declara nula a cláusula 86.ª do CCTV para as indústrias químicas, publicado no Boletim do Trabalho e Emprego, 1.ª série, n.º 28, de 29 de Junho de 1977. Interpreta a mesma cláusula no sentido de que o benefício nela previsto é aplicável a todos os contratos de trabalho celebrados na sua vigência, ainda que posteriormente à entrada em vigor do Decreto-Lei n.º 209/92, de 2 de Outubro.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-8962113464406898038?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2007/12/24400/0896508969.PDF' title='[STJ] Ac. 14/2007 de 19.12'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8962113464406898038'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8962113464406898038'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/12/stj-ac-142007-de-1912.html' title='[STJ] Ac. 14/2007 de 19.12'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-5605919656522457407</id><published>2007-12-23T17:41:00.000Z</published><updated>2007-12-23T17:43:10.258Z</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Concurso'/><title type='text'>[STJ] Ac. 13/2007 de 13.12</title><content type='html'>Na vigência do artigo 23.º do Decreto-Lei n.º 15/93, de 22 de Janeiro, o agente do crime previsto e punido pelo artigo 21.º, n.º 1, do mesmo diploma cuja conduta posterior preenchesse o tipo de ilícito da alínea a) do seu n.º 1 cometeria os dois crimes, em concurso real.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-5605919656522457407?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2007/12/24000/0890308914.PDF' title='[STJ] Ac. 13/2007 de 13.12'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/5605919656522457407'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/5605919656522457407'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/12/stj-ac-132007-de-1312.html' title='[STJ] Ac. 13/2007 de 13.12'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-3701104108692749384</id><published>2007-12-23T17:26:00.000Z</published><updated>2007-12-23T17:31:12.991Z</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Incompetência'/><title type='text'>[STJ] Ac. 12/2007 de 06.12</title><content type='html'>As normas dos artigos 74.º, n.º 1, e 110.º, n.º 1, alínea a), ambos do Código de Processo Civil, resultantes da alteração decorrente do artigo 1.º da Lei n.º 14/2006, de 26 de Abril, aplicam-se às acções instauradas após a sua entrada em vigor, ainda que reportadas a litígios derivados de contratos celebrados antes desse início de vigência com cláusula de convenção de foro de sentido diverso.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-3701104108692749384?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2007/12/23500/0878108792.PDF' title='[STJ] Ac. 12/2007 de 06.12'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/3701104108692749384'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/3701104108692749384'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/12/stj-ac-122007-de-0612.html' title='[STJ] Ac. 12/2007 de 06.12'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-6277534578518666184</id><published>2007-11-21T19:51:00.000Z</published><updated>2007-12-03T18:55:35.151Z</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Concorrência'/><title type='text'>Concorrência desleal</title><content type='html'>&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/53848e707fef5e8b80256d2f002eb292?OpenDocument"&gt;Ac. 02.06.2002, P. 02A4599 (Azevedo Ramos).&lt;/a&gt; STJ &lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/184447e95e9fdf41802568fc003ba972?OpenDocument"&gt;Ac. 24.06.1996, P. 97A692 (Aragão Seia)&lt;/a&gt; RP&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5bb/3a11c3169c8e1c4b8025711d003d5ada?OpenDocument&amp;amp;Highlight=0,0536911%20"&gt;Ac. 09.02.2006, P. 0536911 (Fernando Baptista).&lt;/a&gt; RL&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/89879169ea63388580256fdd005172e9?OpenDocument&amp;amp;Highlight=0,6449%2F2004-8"&gt;Ac. 28.10.2004, P. 6449/2004-8 (Manuel Gonçalves)&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-6277534578518666184?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/6277534578518666184'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/6277534578518666184'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/11/concorrncia-desleal.html' title='Concorrência desleal'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-3473990057477819337</id><published>2007-11-16T10:03:00.000Z</published><updated>2007-11-16T10:07:35.447Z</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Custas Judiciais'/><title type='text'>[TC] Ac. n.º 521/2007, de 16.10.2007</title><content type='html'>Decidiu-se: a) julgar inconstitucional a norma contida no artigo 13.º, n.º 2, do Código das Custas Judiciais, aprovado pelo D.L. n.º 224-A/96, de 26 de Novembro, na redacção introduzida pelo D.L. n.º 324/2003, de 27 de Dezembro, quando interpretada no sentido de que, no caso de transacção judicialmente homologada, segundo a qual as custas em dívida a juízo serão suportadas a meias, incumbe ao autor, que já suportou integralmente a taxa de justiça a seu cargo, garantir ainda o pagamento de metade do remanescente da taxa de justiça em dívida, com o ónus de subsequentemente reaver tal quantia do réu, a título de custas de parte; b) e, consequentemente, confirmar o juízo de inconstitucionalidade adoptado na decisão recorrida, negando desta forma provimento ao recurso.&lt;br /&gt;V. ainda &lt;a href="http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20070519.html"&gt;Acórdão n.º 519/2007 &lt;/a&gt;&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-3473990057477819337?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20070521.html' title='[TC] Ac. n.º 521/2007, de 16.10.2007'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/3473990057477819337'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/3473990057477819337'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/11/tc-ac-n-5212007-de-16102007.html' title='[TC] Ac. n.º 521/2007, de 16.10.2007'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-2135233358604260837</id><published>2007-10-12T18:04:00.000+01:00</published><updated>2007-10-12T18:07:29.353+01:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Crédito'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Consumidores'/><title type='text'>[TJC] Acordão de 04.10.2007 (Primeira Secção)</title><content type='html'>Directiva 87/102/CEE – Crédito ao consumo – Direito de o consumidor demandar o mutuante em caso de não execução ou de execução não conforme do contrato relativo aos bens ou aos serviços financiados pelo crédito – Requisitos – Menção do bem ou do serviço financiado na oferta de crédito – Abertura de crédito que permite utilizar de forma repartida o crédito concedido – Possibilidade de o órgão jurisdicional nacional conhecer oficiosamente o direito de o consumidor demandar o mutuante». Pedido de decisão prejudicial nos termos do artigo 234.º CE, apresentado pelo tribunal d’instance de Saintes (França), por decisão de 16 de Novembro de 2005, entrado no Tribunal de Justiça em 2 de Dezembro de 2005, no processo Max Rampion, Marie-Jeanne Godard, por casamento Rampion, contra Franfinance SA, K par K SAS. EUR-LEX.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-2135233358604260837?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62005J0429:PT:HTML' title='[TJC] Acordão de 04.10.2007 (Primeira Secção)'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2135233358604260837'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2135233358604260837'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/10/tjc-acordo-de-04102007-primeira-seco.html' title='[TJC] Acordão de 04.10.2007 (Primeira Secção)'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-4684967262192791805</id><published>2007-09-20T10:35:00.000+01:00</published><updated>2007-09-20T10:37:54.506+01:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Concorrência'/><title type='text'>Abuso de posição dominante (Microsoft V UE)</title><content type='html'>(Competition – Abuse of dominant position – Client PC operating systems – Work group server operating systems – Streaming media players – Decision finding infringements of Article 82 EC – Refusal of the dominant undertaking to supply and authorise the use of interoperability information – Supply by the dominant undertaking of its client PC operating system conditional on the simultaneous acquisition of its media player – Remedies – Appointment of an independent monitoring trustee – Fine – Determination of the amount – Proportionality).&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-4684967262192791805?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62004A0201:EN:HTML' title='Abuso de posição dominante (Microsoft V UE)'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/4684967262192791805'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/4684967262192791805'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/09/abuso-de-posio-dominante-microsoft-v-ue.html' title='Abuso de posição dominante (Microsoft V UE)'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-4322226741853467757</id><published>2007-09-06T17:33:00.000+01:00</published><updated>2007-09-30T16:20:03.462+01:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Principio da Proporcionalidade'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Segredo Bancário'/><title type='text'>[TC] Acórdão n.º 442/2007, de 14.08.2007</title><content type='html'>III. Decisão. - Pelo exposto, ao abrigo do artigo 278.º da Constituição da República, o Tribunal Constitucional decide: a) Não se pronunciar pela inconstitucionalidade da parte final da norma do n.º 10 do artigo 89.º-A da Lei Geral Tributária, na redacção dada pelo artigo 2.º do Decreto n.º 139/X da Assembleia da República. b) Pronunciar-se pela inconstitucionalidade dos n.ºs 2 e 3 do artigo 69.º e dos n.ºs 2 e 3 do artigo 110.º, ambos do Código de Procedimento e de Processo Tributário, na redacção dada pelo artigo 3.º do Decreto n.º 139/X da Assembleia da República, por violação dos artigos 2.º, 18.º, n.º 2, 20.º, n.ºs 1 e 4, 26.º, n.º 1, e 268.º, n.º 4, da Constituição da República Portuguesa».&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-4322226741853467757?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2007/09/17500/0645106471.PDF' title='[TC] Acórdão n.º 442/2007, de 14.08.2007'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/4322226741853467757'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/4322226741853467757'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/09/tc-acrdo-n-4422007-de-14082007.html' title='[TC] Acórdão n.º 442/2007, de 14.08.2007'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-8405258270508148791</id><published>2007-07-27T18:47:00.000+01:00</published><updated>2007-07-27T18:51:20.057+01:00</updated><title type='text'>[TC] Ac. 382/2007 de 27/7</title><content type='html'>Pronuncia-se pela inconstitucionalidade do artigo 1.º do Decreto n.º 121/X, de 17 de Maio de 2007, da Assembleia da República, que altera o regime de incompatibilidades e impedimentos dos titulares de cargos políticos e altos cargos públicos, na parte em que altera a redacção da alínea b) do n.º 2 do artigo 1.º da Lei n.º 64/93, de 26 de Agosto (na redacção vigente, dada pela Lei n.º 28/95, de 18 de Agosto), incluindo os deputados das Assembleias Legislativas das Regiões Autónomas entre o elenco dos titulares dos cargos políticos que ficam sujeitos ao regime de exercício de funções estabelecido nessa lei.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-8405258270508148791?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2007/07/14400/0483104843.PDF' title='[TC] Ac. 382/2007 de 27/7'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8405258270508148791'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8405258270508148791'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/07/tc-ac-3822007-de-277.html' title='[TC] Ac. 382/2007 de 27/7'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-2485359926605317881</id><published>2007-07-25T10:24:00.000+01:00</published><updated>2007-07-25T10:25:33.942+01:00</updated><title type='text'>[STJ] Ac 11/2007 de 25/7</title><content type='html'>No actual quadro jurídico, a competência material dos julgados de paz para apreciar e decidir as acções enumeradas no artigo 9.º, n.º 1, da Lei n.º 78/2001, de 13 de Julho, nomeadamente as constantes da sua alínea h), é alternativa relativamente aos tribunais judiciais com competência territorial concorrente&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-2485359926605317881?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2007/07/14200/0473304743.PDF' title='[STJ] Ac 11/2007 de 25/7'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2485359926605317881'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2485359926605317881'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/07/stj-ac-112007-de-257.html' title='[STJ] Ac 11/2007 de 25/7'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-8245752752674134628</id><published>2007-07-19T13:34:00.000+01:00</published><updated>2007-07-19T13:35:48.071+01:00</updated><title type='text'>[STA] Ac. 10/2007 de 11/07/2007</title><content type='html'>Uniformiza a jurisprudência sobre a competência territorial - artigo 16.º do Código de Processo nos Tribunais Administrativos - em acções propostas por sindicatos em defesa de interesses dos trabalhadores individuais e fixa como componente o tribunal da sede do sindicato.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-8245752752674134628?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2007/07/13200/44044406.PDF' title='[STA] Ac. 10/2007 de 11/07/2007'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8245752752674134628'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8245752752674134628'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/07/sta-ac-102007-de-11072007.html' title='[STA] Ac. 10/2007 de 11/07/2007'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-933019261691862881</id><published>2007-07-19T13:32:00.000+01:00</published><updated>2007-07-19T13:33:43.067+01:00</updated><title type='text'>[STJ] Ac. 9/2007 de 06/07/2007</title><content type='html'>O arguido em liberdade, que, em inquérito, ao ser interrogado nos termos do artigo 144.º do Código de Processo Penal, se legalmente advertido, presta falsas declarações a respeito dos seus antecedentes criminais, incorre na prática do crime de falsidade de declaração, previsto e punível no artigo 359.º, n.os 1 e 2, do Código Penal&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-933019261691862881?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2007/07/12900/43534363.PDF' title='[STJ] Ac. 9/2007 de 06/07/2007'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/933019261691862881'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/933019261691862881'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/07/stj-ac-92007-de-06072007.html' title='[STJ] Ac. 9/2007 de 06/07/2007'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-5388107474098392867</id><published>2007-06-10T15:06:00.000+01:00</published><updated>2007-06-10T15:08:49.982+01:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Uniformização de Jurisprudência'/><title type='text'>[STJ]Acórdão 8/2007</title><content type='html'>Do disposto nos artigos 427.º e 432.º, alínea d), do Código de Processo Penal, este último na redacção da Lei n.º 59/98, de 25 de Agosto, decorre que os recursos dos acórdãos finais do tribunal colectivo, visando exclusivamente o reexame da matéria de direito, devem ser interpostos directamente para o Supremo Tribunal de Justiça.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-5388107474098392867?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2007/06/10700/36833691.PDF' title='[STJ]Acórdão 8/2007'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/5388107474098392867'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/5388107474098392867'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/06/stjacrdo-82007.html' title='[STJ]Acórdão 8/2007'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-8137876144866735336</id><published>2007-06-05T11:10:00.000+01:00</published><updated>2007-06-05T11:22:04.801+01:00</updated><title type='text'>Casamento de estrangeiros em Portugal</title><content type='html'>&lt;ol&gt;&lt;li&gt;O artigo 134.o do Código do Registo Civil estabelece um período de residência mínimo de 30 dias, de um dos nubentes pelo menos, na área de uma conservatória do registo civil, para atribuir a essa conservatória a competência para a organização do processo preliminar de publicações;&lt;/li&gt;&lt;li&gt;Essa exigência decorre dos interesses de ordem pública que estão subjacentes à forma do casamento, nomeadamente a sua publicidade, e não é alterada pela nacionalidade dos nubentes ou pela residência habitual dos mesmos no estrangeiro; &lt;/li&gt;&lt;li&gt;Os postos consulares portugueses são incompetentes para a organização do processo preliminar de publicações relativamente a dois nubentes estrangeiros residentes no estrangeiro que pretendam vir a celebrar casamento em Portugal, de acordo com a lei portuguesa.&lt;/li&gt;&lt;/ol&gt;&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-8137876144866735336?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://www.dre.pt/pdf2sdip/2007/05/101000000/1419814205.pdf' title='Casamento de estrangeiros em Portugal'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8137876144866735336'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8137876144866735336'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/06/casamento-de-estrangeiros-em-portugal.html' title='Casamento de estrangeiros em Portugal'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-8847765941535613418</id><published>2007-06-05T10:55:00.000+01:00</published><updated>2007-06-05T11:01:23.084+01:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Publicidade'/><title type='text'>Publicidade Televisiva . Televenda . Chamada telefónica de valor acrescentado</title><content type='html'>Jogo de fortuna e azar para participar no qual é necessário fazer uma chamada telefónica de valor acrescentado.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-8847765941535613418?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62006C0195:PT:HTML' title='Publicidade Televisiva . Televenda . Chamada telefónica de valor acrescentado'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8847765941535613418'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8847765941535613418'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/06/publicidade-televisiva-televenda.html' title='Publicidade Televisiva . Televenda . Chamada telefónica de valor acrescentado'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-6896638162725966593</id><published>2007-06-01T18:18:00.000+01:00</published><updated>2007-06-06T14:32:25.756+01:00</updated><title type='text'>Trespasse . Falência</title><content type='html'>&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5bb/016987911f6f656180256b8f0033bdd1?OpenDocument"&gt;Acordão Relação do Porto de 04-12-2001&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/b525d2909005b3ce80256f5e00584f3a?OpenDocument&amp;Highlight=0,trespasse"&gt;Acordão Supremo de 19-10-2004&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/84b40f5c1ea624d9802572b3004f61fd?OpenDocument"&gt;Acordão Supremo de 13-03-2007&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/7908052e28b63f0a802568fc003b9f6f?OpenDocument"&gt;Acordão Supremo de 05-03-1998&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/5f40d511b8b1d08c80256ba700376a30?OpenDocument&amp;amp;Highlight=0,trespasse"&gt;Acordão Supremo de 05-07-2001&lt;/a&gt; (elementos intregrantes)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-6896638162725966593?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/6896638162725966593'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/6896638162725966593'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/06/trespasse-falncia.html' title='Trespasse . Falência'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-7609682329925977165</id><published>2007-05-15T13:37:00.000+01:00</published><updated>2007-05-15T13:44:38.761+01:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Regulamento (CE) n.º 44/2001'/><title type='text'>[Tribunal de Justiça]Processo C-386/05 de 03.05.07</title><content type='html'>«Pelos fundamentos expostos, o Tribunal de Justiça (Quarta Secção) declara: O artigo 5.º, n.º 1, alínea b), primeiro travessão, do Regulamento (CE) n.º 44/2001 do Conselho, de 22 de Dezembro de 2000, relativo à competência judiciária, ao reconhecimento e à execução de decisões em matéria civil e comercial, deve ser interpretado no sentido de que esta disposição é aplicável em caso de pluralidade de lugares de entrega num mesmo Estado-Membro. Neste caso, o tribunal competente para conhecer de todos os pedidos baseados no contrato de compra e venda de bens é o tribunal em cuja jurisdição territorial se situa o lugar da entrega principal, que deve ser determinado em função de critérios económicos. Na falta de factores determinantes para definir o lugar da entrega principal, o autor pode demandar o réu no tribunal do lugar de entrega da sua escolha».&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-7609682329925977165?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62005J0386:PT:HTML' title='[Tribunal de Justiça]Processo C-386/05 de 03.05.07'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/7609682329925977165'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/7609682329925977165'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/05/tribunal-de-justiaprocesso-c-38605-de.html' title='[Tribunal de Justiça]Processo C-386/05 de 03.05.07'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-1061142212927497309</id><published>2007-04-24T10:49:00.000+01:00</published><updated>2007-04-27T13:57:19.848+01:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Principio da igualdade'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Principio da confiança'/><title type='text'>[TC] ACÓRDÃO N.º 231/2007 de 28.03</title><content type='html'>Previlégio Imobiliário Geral. Decisão de não declarar insconstitucional a norma do artigo 11º do Decreto-Lei nº 103/80, de 8 de Maio.&lt;br /&gt;Destaca-se o voto de vencido do Conselheiro Paulo Mota Pinto.&lt;br /&gt;V. ainda os seguintes acordãos:&lt;br /&gt;&lt;p&gt;&gt;&lt;a href="http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20040697.html"&gt;697/2004&lt;/a&gt; de 15.12&lt;br /&gt;&gt; &lt;a href="http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20030193.html"&gt;193/2003 &lt;/a&gt;de 09.04&lt;br /&gt;&gt; &lt;a href="http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20020363.html"&gt;363/2002 &lt;/a&gt;de 17.09&lt;/p&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;p&gt;Multas e IVA: &lt;a href="http://www.dre.pt/pdf2sdip/2007/04/080000000/1067510677.pdf"&gt;132/2007&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-1061142212927497309?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20070231.html' title='[TC] ACÓRDÃO N.º 231/2007 de 28.03'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/1061142212927497309'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/1061142212927497309'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/04/tc-acrdo-n-2312007-de-2803.html' title='[TC] ACÓRDÃO N.º 231/2007 de 28.03'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-3418424316063559280</id><published>2007-04-01T14:56:00.000+01:00</published><updated>2007-04-01T14:57:37.521+01:00</updated><title type='text'>[STA] Acórdão 7/2007 de 27.03</title><content type='html'>Uniformiza a jurisprudência sobre a interpretação dos artigos 5.º do Decreto-Lei n.º 248/85, de 15 de Julho, e 38.º, n.º 1, do Decreto-Lei n.º 247/87 - carreiras horizontais relativamente a fiscal de leituras e cobrança&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-3418424316063559280?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2007/03/06100/17671769.PDF' title='[STA] Acórdão 7/2007 de 27.03'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/3418424316063559280'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/3418424316063559280'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/04/sta-acrdo-72007-de-2703.html' title='[STA] Acórdão 7/2007 de 27.03'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-2365732675807636771</id><published>2007-04-01T14:52:00.000+01:00</published><updated>2007-04-01T14:53:37.952+01:00</updated><title type='text'>[STA] Acórdão 6/2007 de 22.03</title><content type='html'>Uniformiza a jurisprudência sobre a interpretação do artigo 82.º do Decreto-Lei n.º 59/99, de 2 de Março - prazo para apresentação das propostas dos concorrentes.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-2365732675807636771?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2007/03/05800/16901696.PDF' title='[STA] Acórdão 6/2007 de 22.03'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2365732675807636771'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2365732675807636771'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/04/sta-acrdo-62007-de-2203.html' title='[STA] Acórdão 6/2007 de 22.03'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-7236313213563818202</id><published>2007-04-01T14:50:00.000+01:00</published><updated>2007-04-01T14:51:59.378+01:00</updated><title type='text'>[STA] Acórdão 5/2007 de 21.03</title><content type='html'>Uniformiza a jurisprudência sobre a interpretação dos artigos 5.º do Decreto-Lei n.º 248/85, de 15 de Julho, e 38.º, n.º 1, do Decreto-Lei n.º 247/87, de 17 de Junho - carreiras horizontais&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-7236313213563818202?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2007/03/05700/16851688.PDF' title='[STA] Acórdão 5/2007 de 21.03'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/7236313213563818202'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/7236313213563818202'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/04/sta-acrdo-52007-de-2103.html' title='[STA] Acórdão 5/2007 de 21.03'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-4976215129238873931</id><published>2007-04-01T14:48:00.000+01:00</published><updated>2007-04-01T14:49:53.765+01:00</updated><title type='text'>[STA] Acórdão 4/2007 de 20.03</title><content type='html'>Uniformiza a jurisprudência sobre a interpretação dos artigos 5.º do Decreto-Lei n.º 248/85, de 15 de Julho, e 38.º, n.º 1, do Decreto-Lei n.º 247/87, de 17 de Junho - carreiras horizontais&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-4976215129238873931?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2007/03/05600/16731674.PDF' title='[STA] Acórdão 4/2007 de 20.03'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/4976215129238873931'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/4976215129238873931'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/04/sta-acrdo-42007-de-2003.html' title='[STA] Acórdão 4/2007 de 20.03'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-2006075626264407290</id><published>2007-03-18T16:24:00.000Z</published><updated>2007-03-18T16:25:15.294Z</updated><title type='text'>[TC] Acórdão 83/2007 de 13.03</title><content type='html'>Revoga a decisão recorrida, na medida em que fez aplicação da declaração de inconstitucionalidade, com força obrigatória geral, constante do Acórdão n.º 34/2006 sem averiguar a real vontade do beneficiário, relativamente à remição da pensão.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-2006075626264407290?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf2sdip/2007/03/051000000/0681306815.pdf' title='[TC] Acórdão 83/2007 de 13.03'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2006075626264407290'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/2006075626264407290'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/03/tc-acrdo-832007-de-1303.html' title='[TC] Acórdão 83/2007 de 13.03'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-597486669725505812</id><published>2007-03-02T13:26:00.000Z</published><updated>2007-03-02T13:28:28.935Z</updated><title type='text'>[TC] Acórdão n.º 512/2006 de 26.09</title><content type='html'>Não conhece do recurso por o recorrente, nas alegações, ter abandonado a questão de inconstitucionalidade formulada no requerimento de interposição de recurso para este Tribunal, e por não se poder dar como verificados dois requisitos do recurso em causa: a suscitação prévia e de forma adequada daquela questão perante o tribunal recorrido e a aplicação por este, como ratio decidendi, da norma cuja constitucionalidade é questionada nas alegações.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-597486669725505812?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://www.dre.pt/pdf2sdip/2007/02/039000000/0478604791.pdf' title='[TC] Acórdão n.º 512/2006 de 26.09'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/597486669725505812'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/597486669725505812'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/03/tc-acrdo-n-5122006-de-2609.html' title='[TC] Acórdão n.º 512/2006 de 26.09'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-6387901167068149259</id><published>2007-03-02T13:21:00.000Z</published><updated>2007-03-02T13:24:36.924Z</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Principio da Proporcionalidade'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Custas Judiciais'/><title type='text'>[TC] Acórdão n.º 40/2007 de 23.01.</title><content type='html'>Julga inconstitucional, por violação do princípio da proporcionalidade, ínsito no princípio do Estado de direito democrático, consagrado no artigo 2.º da Constituição da República Portuguesa, a norma constante do artigo 13.º, n.º 2, do Código das Custas Judiciais, interpretada no sentido de que, no caso de transacção judicialmente homologada, segundo a qual as custas em dívida a juízo serão suportadas a meias, incumbe ao autor que já suportou integralmente a taxa de justiça inicial a seu cargo garantir ainda o pagamento de metade do remanescente da taxa de justiça, ainda em dívida, com o ónus de subsequentemente reaver tal quantia do réu, a título de custas de parte.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-6387901167068149259?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://www.dre.pt/pdf2sdip/2007/02/041000000/0515805162.pdf' title='[TC] Acórdão n.º 40/2007 de 23.01.'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/6387901167068149259'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/6387901167068149259'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/03/tc-acrdo-n-402007-de-23012007.html' title='[TC] Acórdão n.º 40/2007 de 23.01.'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-165497847020189970</id><published>2007-02-21T12:23:00.000Z</published><updated>2007-02-21T12:25:50.011Z</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Uniformização de Jurisprudência'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Prescrição'/><title type='text'>[STJ] Acórdão 3/2007 de 21.02</title><content type='html'>Na vigência do artigo 50.º, n.º 1, do Decreto-Lei n.º 20-A/90, de 15 de Janeiro, na redacção do Decreto-Lei n.º 394/93, de 24 de Novembro, a impugnação judicial tributária determinava, independentemente de despacho, a suspensão do processo penal fiscal e, enquanto esta suspensão se mantivesse, a suspensão da prescrição do procedimento penal por crime fiscal.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-165497847020189970?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2007/02/03700/12941298.PDF' title='[STJ] Acórdão 3/2007 de 21.02'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/165497847020189970'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/165497847020189970'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/02/stj-acrdo-32007-de-2102.html' title='[STJ] Acórdão 3/2007 de 21.02'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-754192384475953263</id><published>2007-02-16T15:36:00.000Z</published><updated>2007-02-16T15:39:17.729Z</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Uniformização de Jurisprudência'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Carreiras'/><title type='text'>[STA] Acórdão 2/2007 de 16.02</title><content type='html'>Uniformiza a jurisprudência sobre a interpretação dos artigos 19.º do Decreto-Lei n.º 353-A/89, de 16 de Outubro, 5.º do Decreto-Lei n.º 248/85, de 15 de Julho, e 38.º do Decreto-Lei n.º 247/87, de 17 de Junho - carreiras horizontais.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-754192384475953263?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2007/02/03400/12221225.PDF' title='[STA] Acórdão 2/2007 de 16.02'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/754192384475953263'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/754192384475953263'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/02/sta-acrdo-22007-de-1602.html' title='[STA] Acórdão 2/2007 de 16.02'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-4033675827883171000</id><published>2007-02-14T12:06:00.000Z</published><updated>2007-02-16T15:39:55.411Z</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Cheque sem provisão'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Uniformização de Jurisprudência'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Titulos de crédito'/><title type='text'>[STJ] Acórdão 1/2007 de 14.02</title><content type='html'>Integra o conceito de «prejuízo patrimonial» a que se reporta o n.º 1 do artigo 11.º do Decreto-Lei n.º 454/91, de 28 de Dezembro, o não recebimento, para si ou para terceiro, pelo portador do cheque, aquando da sua apresentação a pagamento, do montante devido, correspondente à obrigação subjacente relativamente à qual o cheque constituía meio de pagamento.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-4033675827883171000?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2007/02/03200/11561159.PDF' title='[STJ] Acórdão 1/2007 de 14.02'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/4033675827883171000'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/4033675827883171000'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/02/stj-acrdo-12007-de-1402.html' title='[STJ] Acórdão 1/2007 de 14.02'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-8490409938904799402</id><published>2007-02-08T11:11:00.000Z</published><updated>2007-02-16T15:41:39.585Z</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='Principio da igualdade'/><title type='text'>[TC] Acórdão 635/2006 de 06.02.2007</title><content type='html'>Declara, com força obrigatória geral, a inconstitucionalidade da norma contida na alínea a) do n.º 1 do artigo 6.º do Decreto-Lei n.º 206/2001, de 27 de Julho, em conjugação com o disposto no artigo 5.º do mesmo diploma, enquanto exclui as associações mutualistas do exercício da actividade funerária aos seus associados.&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-8490409938904799402?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2007/02/02800/09991004.PDF' title='[TC] Acórdão 635/2006 de 06.02.2007'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8490409938904799402'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/8490409938904799402'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2007/02/acrdo-6352006-de-06022007.html' title='[TC] Acórdão 635/2006 de 06.02.2007'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-116734701088427697</id><published>2006-12-28T23:02:00.000Z</published><updated>2006-12-28T23:04:28.820Z</updated><title type='text'>[STJ] Acordão 9/2006 de 21 de Dezembro</title><content type='html'>&lt;div align="justify"&gt;As disposições conjugadas das cláusulas 5.ª, n.º 2, 6.ª, n.º 1, e 11.ª, n.os 1 e 2, do AE aplicável às relações de trabalho entre o Metropolitano de Lisboa, E. P., e os trabalhadores ao seu serviço representados pelas associações sindicais outorgantes (publicado no Boletim do Trabalho e Emprego, 1.ª série, n.º 13, de 8 de Abril de 2002), bem como a cláusula 2.ª, n.º 2, e a designação das funções correspondentes à categoria profissional de agente de tráfego, constantes do anexo III (capítulos I e III), devem ser interpretadas no sentido de poder o Metropolitano de Lisboa, E. P., exigir aos trabalhadores ao seu serviço, com a categoria profissional de agente de tráfego e a prestarem serviço durante o seu período diário de trabalho, em várias estações, que transportem consigo, nas deslocações entre as várias estações, as diversas espécies de títulos de transporte para venda e uma importância em dinheiro que lhes é distribuída para trocos, utilizando, para esse efeito, uma mala personalizada constituída por um trolley (mala de viagem, com rodas, de arrastar pelo solo) dentro do qual é transportado um cofre com os títulos de transporte para venda e o dinheiro para trocos.&lt;/div&gt;&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-116734701088427697?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2006/12/24400/85238532.PDF' title='[STJ] Acordão 9/2006 de 21 de Dezembro'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/116734701088427697'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/116734701088427697'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2006/12/stj-acordo-92006-de-21-de-dezembro.html' title='[STJ] Acordão 9/2006 de 21 de Dezembro'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-116479989461116019</id><published>2006-11-29T11:30:00.000Z</published><updated>2006-11-29T11:31:34.613Z</updated><title type='text'>[STJ] Ac. 8/2006 de 28/11/2006</title><content type='html'>&lt;div align="justify"&gt;No crime de denúncia caluniosa, previsto e punido pelo artigo 365.º do Código Penal, o caluniado tem legitimidade para se constituir assistente no procedimento criminal instaurado contra o caluniador.&lt;/div&gt;&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-116479989461116019?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2006/11/22900/81148119.PDF' title='[STJ] Ac. 8/2006 de 28/11/2006'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/116479989461116019'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/116479989461116019'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2006/11/stj-ac-82006-de-28112006.html' title='[STJ] Ac. 8/2006 de 28/11/2006'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-116479980034992415</id><published>2006-11-29T11:27:00.000Z</published><updated>2006-11-29T11:31:48.230Z</updated><title type='text'>[STJ] Ac. 7/2006 de 28/11/2006</title><content type='html'>&lt;div align="justify"&gt;No domínio da versão originária do artigo 31.º, n.º 1, alínea a), do Decreto-Lei n.º 231/98, de 22 de Julho, o exercício da actividade de segurança privada em regime de autoprotecção sem a licença prevista no n.º 2 do artigo 21.º do mesmo diploma integrava o tipo contra-ordenacional descrito na primeira disposição citada.&lt;/div&gt;&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-116479980034992415?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2006/11/22900/81068114.PDF' title='[STJ] Ac. 7/2006 de 28/11/2006'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/116479980034992415'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/116479980034992415'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2006/11/stj-ac-72006-de-28112006.html' title='[STJ] Ac. 7/2006 de 28/11/2006'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-116168266899316911</id><published>2006-10-24T10:36:00.000+01:00</published><updated>2006-11-29T11:37:18.246Z</updated><title type='text'>[STJ] Ac. 6 de 24/10/2006</title><content type='html'>&lt;div align="justify"&gt;O montante da caução que a parte vencida tem a faculdade de prestar, nos termos do artigo 79.º, n.º 1, do Código de Processo do Trabalho de 1981, para obter o efeito suspensivo do recurso de apelação, deve corresponder ao quantitativo provável do crédito, abrangendo quer a parte líquida quer a parte ilíquida da condenação.&lt;/div&gt;&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-116168266899316911?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2006/10/20500/73597363.PDF' title='[STJ] Ac. 6 de 24/10/2006'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/116168266899316911'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/116168266899316911'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2006/10/stj-ac-6-de-24102006.html' title='[STJ] Ac. 6 de 24/10/2006'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-23462303.post-115185514774364369</id><published>2006-07-02T16:43:00.000+01:00</published><updated>2006-11-29T11:38:37.910Z</updated><title type='text'>[STJ] Ac. 5/2006 de 2006/06/2006</title><content type='html'>&lt;div align="justify"&gt;No requerimento de interposição do recurso extraordinário de fixação de jurisprudência (artigo 437.º, n.º 1, do Código de Processo Penal), o recorrente, ao pedir a resolução do conflito (artigo 445.º, n.º 1), não tem de indicar «o sentido em que deve fixar-se jurisprudência» (artigo 442.º, n.º 2).&lt;/div&gt;&lt;div class="blogger-post-footer"&gt;&lt;img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/23462303-115185514774364369?l=jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com' alt='' /&gt;&lt;/div&gt;</content><link rel='related' href='http://dre.pt/pdf1sdip/2006/06/109A00/39153921.PDF' title='[STJ] Ac. 5/2006 de 2006/06/2006'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/115185514774364369'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/23462303/posts/default/115185514774364369'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://jurisprudenciaseleccionada.blogspot.com/2006/07/stj-ac-52006-de-2006062006.html' title='[STJ] Ac. 5/2006 de 2006/06/2006'/><author><name>SC</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author></entry></feed>
